С какими силами зла борются люди?

Является ли любовь неизбежной добродетелью человечества? Экклезиаст 3: 8-9,12-13 KJV [8] Любовь - единственная добродетель, заслуживающая внимания. Любовь не оплачивает счета, но, безусловно, может помочь. Взгляни на мир. Что со всем творится? Там мало любви? Я имею в виду, что если вы думаете, что любовь - это ответ, это явно не помогает, так почему же любовь так важна? Ведь любовь лучше заметить по тому, насколько она гостеприимна. Ненависть горько убивает; это сбивает с толку вопрос любви. Любить - значит быть порядочным, честным и справедливым. Это значит быть дружелюбным, когда вместо этого вы можете быть грубым. В течение дня я сосредотачиваюсь на любви любой ценой. Это естественно, поскольку жертва любви заключается в том, чтобы избежать разногласий и проявить терпимость к людям в любой ситуации. Такая любовь - это не терпение. Терпимость безразлична, бесчувственна и безлична. Терпимая любовь - это искренний подход к тому, чтобы позволить жизни быть прекрасной такой, какая она есть, но не заставлять вещи быть правильными. Просто жить вместе с любовью - значит прикусить язык, и это сохранит безмятежность. Такая любовь требует усилий. Ненависть реактивна и нетерпелива. Любовь никогда не побеждает во всем мире, потому что днем ​​мы чувствуем и любовь, и ненависть. Любовь побеждает ненависть, поскольку ненависть начинает битву. Взгляните на мир. Здесь полный беспорядок, и он далек от надежды, которую мы возлагаем на добродетель любви как на лекарство от всех болезней. Если вы согласны, я бы подумал, что любовь - это, в первую очередь, легкий подарок, подобный удовольствиям, которые можно увидеть как лучшее, что может предложить эта жизнь. Чтобы по-настоящему почувствовать наше время, проводя дни, получая некоторое удовольствие. Расслабьтесь в достаточности и простоте удовлетворения от всех усилий. Некоторые могут подумать, что любви дается больше. Как построить башню любви, которая выше, чем кто-либо другой. Тем не менее, правда в том, что я знаю, что во мне нет ничего хорошего, за исключением того, что любовь должна означать радоваться, сделав свой выбор попыткой делать добро в этой жизни. Это немного похвально и отнюдь не помогает разрешить мир в смятении. Я не являюсь любовью, хотя я могу проявлять любовь, повышая моральный дух, чтобы поддерживать себя в большей любви. Любовь узнается, сравнивая зверства с предполагаемой важностью той ценности, которую в противном случае придают человеческой жизни. Любовь смягчается, как весенний день. Как дождь - это любовь, которую мы сами устроили. Ливень любви не дает цветам увядать, а траве расти. Любовь, которую мы разделяем, прекрасна и действует как отсрочка. Поскольку любовь должна терпеть, необходимо учитывать, что любовь является избранным ради любви. Любовь достойна добра и не достойна зла. Любовь - это ответ на поддержание мира, как сонм ничего не подозревающих, но желанных гостей.

В глубине души, пока что-то не сработает снова!

Апатия является результатом процесса дегуманизации и пронизана бессердечным пренебрежением к благополучию других, что является явным нарушением «главной генетической директивы» о защите с целью распространения генетического биоразнообразия вида. Следовательно, это буквально идет ПРОТИВ нашего генетического программирования, что буквально означает, что это антитеза тому, что является естественным ». Следовательно, его современное распространение демонстрирует чрезвычайно сильную обратную реакцию против наших естественных импульсов. Эрго доказывает, что наше общество столь же чрезмерно токсично ». Этот фундаментальный ответный удар против нашей генетической первичной директивы, я бы предположил, является, возможно, доказательством того, что мы, как вид, приблизились к нашему пути и становимся слишком токсичными, чтобы заслуживать дальнейшего выживания, или является доказательством того, что это отмену нашей генетической первичной директивы действительно может быть В конце концов, естественное происхождение и является примером того, как мы начали превращать себя как вид в силу того факта, что мы, наконец, начали становиться слишком токсичными для нашей окружающей среды, чтобы позволить нам продолжать существовать. Или, по крайней мере, продолжать существовать в наших нынешних масштабах. Меня заинтриговала перспектива того, что это действительно может быть естественным императивом, распространяемым «между видами», чтобы замедлить или даже обратить вспять наше распространение »по планете. Меня еще больше заинтриговало представление о том, что это было императивом самой биосферы, в которой мы живем. Я, конечно, никоим образом не могу подтвердить эту гипотезу. Поскольку потребуются десятилетия или даже столетия наблюдений, чтобы можно было сказать, есть ли в этом законная научная ценность. Но перспектива этой идеи помогает верить в то, что действительно может существовать «естественный биологический порядок», который существует в поддержании биосферы, частью которой мы являемся, и, честно говоря, мне в некотором роде нравится эта идея. Это может показаться забавным. Но это то, во что я хотел бы иметь u201cfaith ', если бы я хотел верить во что-нибудь. И это также не исключает существования или несуществования чего-либо, выходящего за рамки этой парадигмы, и, следовательно, поддерживает мою довольную агностическую природу. Что позволяет мне любить все (кроме большинства людей) u2026 ud83dude0aud83dude43

Ни в коем случае. Он определяет, в зависимости от качества образования (которое обычно больше касается ученика, чем школы), знаний. Знание - это не интеллект. Разведка может использовать знания, когда они достоверны и верны, для решения проблем в реальном мире. Решение проблем - это разум, случайные факты - нет, это знания или образование. Информацию (знания), которую разум использует для решения проблем, можно как бы классифицировать по различным значениям: прямое наблюдение и опыт являются высшими, и ложная информация, ненаблюдаемая, но принимаемая за истину как низшую, с множеством промежуточных оценок. Образование, которое также побуждает ученика использовать интеллект и решение проблем, а не запоминание (не имеющее ничего общего с интеллектом), является идеальным. С другой стороны, повторение случайных свиданий и фактоидов, как у попугая, придает неразумным видимость умного человека. Если их карьера не будет связана с игровым шоу или они не заботятся только о том, чтобы произвести впечатление на друзей-ботаников, это не так ценно, как кажется. Можете ли вы думать с этой информацией? Сможете ли вы улучшить качество жизни и выживаемость с его помощью? Можете ли вы сделать с ним что-нибудь в реальном мире? Это вопросы. Я встречал людей с разными степенями, у которых, честно говоря, был запор и они не могли разрешить простейшие ситуации, например, моя жена злится, что мне делать? сопоставить известные параметры для этого явления, что теперь?! u201d Грубый интеллект чаще встречается у менее образованных, что очень досадно. Я видел гораздо больше уличных умов, чем академических умов в жизни в целом. Это всегда заставляло меня задумываться, что именно не так с нашей системой образования и стремлением человека учиться. Неужели люди учатся для тестов и оценок, а не для практического применения? Разве многие степени никогда не требуют от человека успеха в области, которую он изучает до получения степени? Неужели еще задолго до университета упускается базовое знание грамматики и лексики, и многие действительно не знают, что читают? Вне всякого сомнения, наши учебные заведения проходят поистине блестящие люди, но если вы внимательно понаблюдаете за ситуацией, вы можете почувствовать то же самое, что и я. Они - крошечное меньшинство. Спустя годы, посвященные обучению, вы ожидаете большего. Лично я узнал больше всего и отточил свой интеллект, проживая жизнь и каждый день изучая то, чего я хотел достичь. Я учился не зря. Учится для меня, а не для кого-то другого. Учиться ради крови, ради своих страстей и делать все это, а не просто читать о них. Это было намного ценнее, чем время, проведенное, слушая гудение профессоров и все время тусовавшееся (да, я был одним из них). Если вы сторонник учебных заведений, это может быть оскорбительно. Я понимаю. Я за обучение, всегда и каждый день в жизни, поэтому цель та же, только я цинично отношусь к неизменной и высокомерной академической системе с ухудшающимися результатами в прошлом, которая отказывается исправляться. Колледж - это много тяжелой работы и денег. Это должно быть здорово. Мир.

В какой-то момент да. На самом деле, я считаю, что это то, о чем каждый из нас в какой-то момент думает. Долгие эоны эволюции вложили в вас эту программу. Это программирование состоит всего из одного слова: u201csurvive.u201d Каждое живое существо - это автомат, запрограммированный этой единственной директивой. Технически вы в этом эксперт, и вы были бы удивлены, на что вы способны, когда попали в ситуацию, даже не имея формального обучения навыкам выживания. В этом есть одна главная проблема. В 2026 году мы живем в мире, где методы выживания были приватизированы. Если вы, как и большинство других людей, читающих это в Интернете, живете в обществе, где вместо того, чтобы нести ответственность за собственное выживание, вы подчиняетесь миру, в котором все для вас предусмотрено, пока вы следуете за всеми. жизни и бытия. Если вы сумеете надеть фальшивую улыбку утром и пойти на работу поваром-фри в McDonald's, вы сможете выжить, и даже несмотря на то, что многие люди не уважают повара-жареного, u2026 по крайней мере, ты такой же, как все. Проблема с таким мышлением в том, что вы все еще автомат, запрограммированный на жизнь, выживание и поведение определенным образом. Это не твой путь. Чтобы сделать что-то из себя или, по крайней мере, выжить, вам нужно отказаться от многого из того, что делает вас уникальным, чтобы соответствовать всем остальным. Просветление Будды пришло, когда он понял, что источником человеческих страданий было желание. Вы чего-то хотите и будете страдать, если вам это понадобится. К сожалению, вы либо никогда не достигнете этой цели, либо, как только вы обнаружите, что стойки ворот сдвинуты назад, всегда остается желать большего. Секрет в том, чтобы понять, что есть только одно, чего стоит желать жить и быть именно тем, кем вы должны были быть. Это само по себе становится проблематичным, потому что большинство людей не знают, кто они на самом деле, настолько они завалены тем, кем они должны быть в обществе. Секрет преодоления этого заключается в том, чтобы решить ПРЯМО СЕЙЧАС, кем вы хотите быть, а затем предпринять шаги, чтобы стать этим человеком, независимо от того, что вам говорит общество или как они приказывают вам это делать. Пока вы не поймете, что вы единственный человек в мире, который может контролировать свой уровень самоуважения, и не перестанете позволять всему и каждому в вашей жизни приписывать вам этот уровень важности, вы можете преодолеть барьер и стать тем человеком, которого вы должны были быть. Неважно, сколько у вас вещей. Неважно, с кем вы встречаетесь. Только то, что ты Пока вы этого не осознаете, вы просто еще одно пустое лицо, еще одна шестеренка в колесе, которая заставляет общество работать так, как оно работаетu2026, и это не обязательно хорошо. Потратьте некоторое время на то, чтобы выяснить, кем вы хотите быть, а затем сделайте позитивные шаги в этом направлении. Пока вы этого не сделаете, все, что вам нужно, это то, что в Matrix называется u201ccoppertop, а u201d - просто еще одна батарея в машине. Станьте тем, кем должны быть, а не тем, кем, как вам говорят, должны быть, и не обращайте внимания на возможные последствия. Просто помните, что все остальные находятся в одной лодке, и, как и вы, это не их вина. Нет причин, по которым вы должны ставить себя выше других. Когда люди встречают вас, вы должны изменить их в лучшую сторону. Когда вы начнете видеть, как это происходит, вы поймете, что продвигаетесь к тому, чтобы стать настоящим человеком, а не просто еще одним лицом в толпе, потому что бессмысленные люди не могут так влиять на других. u201c

Я думаю, нам всем будет трудно сказать, что есть плохие идеи, которые вредны для всех. Например, я вижу, что доктор Истман привел в качестве примеров 9/11 и 6 января. Рано или поздно кто-нибудь скажет о холокосте или нынешнем антиваксовом движении. Я бы возразил, что люди действительно извлекли выгоду из этого u2014, лишь меньшее их меньшинство и часто с недоброжелательностью. В этой идее, если бы нам пришлось (а на самом деле пришлось бы) задействовать стандарт измерения или базовый уровень того, что является идеей u201cbad, возможно, заимствуя из унитаризма, возможно, я мог бы предложить те области, которые являются плохими. Если вы купитесь в моем помещении (и только если), то часть Меньшинство, представившее действие, названное большинством плохим, получает инициативу, потому что часто они проводят действие без широких консультаций. Меньшинство внутри большинства выступит против отрицательной идеи. Ключевое слово в этом процессе - невзгоды. За этим может последовать выравнивание нас и них, и обе стороны будут настаивать на повестке дня, которая благоприятствует их делу. Безудержный (из вопроса) подразумевает, что идея, выдвинутая меньшинством, набрала силу, что означает, что инерция слишком велика для большинства, чтобы уравновесить ее, или идея настолько противна многим, что даже с инерцией она в конечном итоге, хотя и задерживается , оттолкнулся и тлел. Хотя иногда у нас есть эффект трамплина. 11 сентября - отличный тому пример. Моя страна, США, решили захватить иракскую нефть (или, как шутили наши военные, В тех случаях, когда у вас цепная реакция, это может выглядеть так: Меньшинство, представившее действие, названное большинством плохим, получает инициативу, потому что часто они проводят действие без широких консультаций. Вторая группа, которая может быть меньшинством или большинством, перенаправляет или интерпретирует действие таким образом, который позволяет им убедить группу в пользу второго действия, которое приносит пользу меньшинству, но рассматривается как разумное для этого меньшинства или даже большинства на основе интерпретации. Время от времени подмножество или большинство считает, что действия на шаге 2 и пересматриваются, либо приводят к противодействию со стороны этого меньшинства, либо довольно прилично. Я полагаю, что без философского языка плохая идея либо приобретает такой импульс, что ее невозможно остановить, либо она настолько противна группе, что в конечном итоге тлеет.

Я должен предположить (и я вовсе не склонен предполагать), что, когда вы говорите, u201cworking выше васu201d, что это место работы, и этот человек имеет некоторую форму реальной власти и власти над вами. Это ставит ваш вопрос в иную ситуационную структуру. Это можно сравнить с военным. Мне пришлось быстро понять, что у звания есть свои привилегии, и самое разумное, что я мог сделать, - это научиться уважать звание. Мы с моим последним командиром базы разошлись во мнениях. Он был генерал-лейтенантом, и в армии нужно было спрашивать разрешения говорить на своем минду201d. Я так и сделал. Я по-прежнему старался проявить должное уважение, потому что этот человек мог сделать мои последние несколько недель перед выпиской чистым страданием. Он даже воспользовался моментом, чтобы прокомментировать, с каким уважением я вел себя, когда высказывал свое мнение. Я рассказал ему, чем занимаюсь. Я сказал ему, что u201crespectu201d был сделан для звезды на его воротнике, но это никоим образом не означает, что я уважаю человека, который его носит. Это было то отношение, которое у меня было все время, когда я имел дело с теми, кто меня оценил, но я использую время, чтобы очень тщательно узнать, где их сила и авторитет начинались и заканчивались, и где МОЯ сила началась. Это особенно важно в деловом мире работы. У большинства предприятий нет политики, поддерживающей эгоистичное поведение тех, кто наделен властью, и обычно все наоборот. Единственное, что я предлагаю - выяснить, каковы именно корпоративные или бизнес-правила, а также то, что они допускают в таких ситуациях. Если начальник просил меня сделать что-то, что либо отвлекало меня от моей работы и могло повлиять на мои результаты, либо было чем-то, что, как я знал, было неправильным, у меня всегда был журнал, и я записывал день, время и приказы от тот человек, который точно отражал бы, кто сказал мне, и что они сказали мне делать, и чтобы они его поставили. Если они отказались парафировать его, а я знал, что был прав, я бы сказал им, что должен сначала пойти к ИХ боссу, чтобы объяснить, что они от меня хотят, и что они отказываются признать тот факт, что отдали мне приказ. Я просто удостоверился, что все было правильно, а запрос был несоответствующим или совершенно неправильным. Если бы там был отдел кадров, я бы сказал своему боссу, что сначала должен остановиться на нем, чтобы убедиться, что подача жалобы не повлечет за собой никаких последствий. Из-за офисной политики, если вы хотите играть в их игру, вы должны знать правила лучше, чем они. Комплексы власти часто заставляют людей действовать, игнорируя правила игры, потому что эго становится частью их действий.

Ничто: что-то из ничего. Начните с определения. Ничто: отсутствие бытия; отсутствие существования Но это определение предполагает, что пространство и время являются константами, и это предположение оказалось неверным. Ничто - это коллапс материи, вызванный гравитационной силой. Черная дыра - тому пример. Но внутри черных дыр происходят изменения, вызывающие расширение, сжатие и движение. Общая теория относительности Альберта Эйнштейна, которая описывает пространство и время в макромасштабе, не принимает во внимание квантовую механику, которая описывает поведение материи, пространства и времени в микромасштабе. Роджер Пенроуз доказал, что если общая теория относительности Эйнштейна верна, то должна быть точка, в которой пространство и время разрушаются - сингулярность. Стивен Хокинг пришел к выводу, что если тезис о сингулярности Пенроуза будет обратным, то же рассуждение будет справедливо и для Вселенной в целом; то есть сжатие пространства и времени в состояние небытия. Оказывается, такие места во Вселенной есть. Сегодня мы, люди, определяем их как черные дыры. Черные дыры обладают такими сильными гравитационными полями, что ничто, даже свет, не может от них ускользнуть. Но поскольку вся материя содержит энергию, что происходит, когда энергия материи втягивается в черную дыру? Энергия потеряна? И, если да, то не нарушит ли потеря энергии второй закон термодинамики. Черная дыра скрывает свою сингулярность границей, известной как горизонт событий. Ничто из того, что выходит за горизонт событий, никогда не может вернуться наружу. Каждый раз, когда черная дыра поглощает вещество, энергия вещества, кажется, испаряется, в то время как горизонт событий черной дыры увеличивается. Якоб Бекенштейн предположил, что в соответствии со вторым законом термодинамики - что энергия, определяемая как энтропия или уровень беспорядка в системе, всегда увеличивается - площадь горизонта сама по себе является мерой энтропии. Основываясь на догадках Бекенштейна, Хокинг обнаружил точную форму математической взаимосвязи между энтропией и горизонтом черной дыры с точки зрения термодинамики. Все, что имеет энергию, также имеет температуру u2013, и все, что имеет температуру, излучает. Согласно квантовой механике, пары виртуальных частиц и античастиц постоянно появляются из пустого пространства только для того, чтобы уничтожить друг друга. Когда это происходит вблизи горизонта событий, пара частица-античастица может быть отделена: один падает за горизонт, а другой убегает, оставляя их навсегда неспособными встретиться и аннигилировать. Осиротевшие частицы текут от края черной дыры в виде излучения - элемента изменения в движении, жизни и смерти черных дыр. Таким образом, что-то в форме энергии в виде осиротевшей частицы возникает из ничего. Но это не все. Квантовая механика также показала, что в вакууме или пустоте пространства небытия - черной дыры или чего-то еще - находится что-то в форме виртуальных частиц. Поскольку объекты появляются в вакууме, скорость их движения в пространстве относительно других частиц (преломление) может создавать настоящие фотоны из ничего (эффект Казимира; Хендрик Казимир 1948). Вариации рефракции влияют на скорость движения реальных и виртуальных фотонов в этой системе. При достаточно быстром движении виртуальные частицы могут получить достаточно энергии, чтобы стать реальными частицами. Энергия порождает энергию. п Движущиеся предметы, виртуальные и реальные, взаимодействуют с другими частицами, тем самым изменяя материю, пространство и время. Атом водорода связывает электрон и протон через фотоны (кванты электромагнитного поля). Каждый фотон будет проводить некоторое время как виртуальный электрон плюс его античастица, тем самым смещая энергию в результате резонансных взаимодействий. Точно так же кварки связываются вместе, образуя протоны и нейтроны, из которых получается кислород. Водород - это горючее топливо, которое в сочетании с кислородом и искрой (электрический синапс) от столкновения виртуальных частиц вызывает горение в форме взрыва (вспомните Большой взрыв). Таким образом, из ничего возникает что-то, а что-то превращается в ничто (черная дыра) из ничего во что-то. Альфа и Омега. Начало конца в конец начала. Динамическая система систем в вечном двигателе. Красивый. Такова природа существования, которое без небытия было бы ничем.

Мне 42 года, и я такой ученик для меня. Школа не ниже старшей школы. 7-й класс, и это просто пустая трата времени, если только вы не планируете поступать в колледж, и все это необходимо на 100%. был зол, что учителя говорили, никогда не показывали, что класс никогда не делал мою домашнюю работу, но я закончил младший класс с отличием, а математику и естественные науки я думаю, они просто рады избавиться от меня, они прислали меня, чтобы доставить мой год спустя ко мне, сэр или мэм, это было просто рассказать мне то, что я знал 5 лет назад, что мне всегда было скучно Я говорю, что единственный предмет, который доставлял мне проблемы в школе, был спортзал, я никогда не мог пропустить спортзал, поэтому я всегда получал f, потому что все, что я делал я шутил и тупил, я изучал алгебру в 9 классе и в 5 класс я никогда не приходил ни на один урок математики, кроме тестового дня и экзаменов, даже во время учебы в колледже я ходил в колледж, потому что у меня была дочь, и это был хороший способ потратить все день с ней, и на самом деле это не было ничего сложнее, и в колледже в старшей школе это было одна вещь, из-за которой у меня возникли проблемы 42 лечения химиотерапия 29 сеансов лечения облучение, но я должен знать возраст детей, о которых вы говорите, они просто хотят быть крутыми, популярными и забавными, и это просто этап, через который некоторые люди проходят то, что я делаю моя дочь, но я начал в очень молодом возрасте, в 2 года она могла написать весь алфавит, понимала и напечатала 10 или 12 новых слов, когда год и имя президента могли определить, вероятно, 35 штатов в США, все это тоже сэр или мэм она могу сказать вам название луны на мне, мили до Луны сказать вам самое быстрое тело, работающее со скоростью более 200 миль в час, когда закончилась Вторая мировая война, кто нарисовал Сикстинскую капеллу, и к тому времени, когда ей исполнилось три с половиной года, она была сама очень хорошо читает, к сожалению, я не могла видеть ее, и ее образовательные навыки в лучшем случае средние Я просто много работал, я играл с ней в Барби, и я притворялся, что я, должно быть, студент, так что вы знать обратную психологию, она должна была быть студенткой, и она училась я даже не понимаю, и ей просто нужно работать, чувак, я не знаю, какие у вас дети, сколько им лет, но они не того же поколения, что и я, и вы, моя дочь, у моей дочери нет телефона и iPad, и нет воспроизведения видео игры мы были бы в лесу 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, идя в парк на пляж, и у нее всегда была жажда знаний, потому что она понимала, что чем больше она узнавала, тем больше ей было интересно Мое предложение, какой бы предмет она ни запомнила, запомните его, знайте, что это выясните, так что вы и ваша дочь - это вы и ваш сын, или стреляете по уткам, или плаваете на ледовом катке, и это ваш шанс для нее быть восприимчивым

Нет, я бы спросил, что испортило им настроение, и послушаю.

Без свободы воли вы не несете ответственности за свое поведение. Хотя обычно считается, что у людей есть свобода воли, есть также признание того, что у некоторых людей ограниченная способность делать разумный выбор. Дети с ограниченными возможностями развития, психически больные, старческие и маленькие дети не обладают юридически признанной способностью понимать добро и зло, и на основании этого предположения присяжные часто признают их невиновными. Гипотетическое существо без свободной воли можно было бы научить понимать, что другие считают добром и злом, но оно не могло понять этого само. Настоящее понимание требует опыта. Мы понимаем, что причинять боль другим неправильно только потому, что мы сначала пострадали сами. Без свободной воли у этого существа не было бы возможности выбрать ответный удар или прощение, потому что его программа автоматически принудила бы к ответу. Хотя сторонние наблюдатели могут разделить реакцию на добро или зло, это гипотетическое существо не может нести моральную ответственность за свое поведение. Считается, что некоторые существа, такие как животные, действуют в рамках своего естественного программирования, называемого u201cinstinct.u201d. Когда собака кусает ребенка, люди воспринимают это как злой поступок, но не обязательно приписывают злой умысел собаке. Но поскольку собака доказала, что она будет выполнять действия, которые люди считают злом, животное считается опасным и должно нести ответственность в гражданском смысле этого слова. Таких животных усыпляют, чтобы предотвратить вред в будущем. Когда человек, не имеющий свободной воли, совершает серьезные злодеяния, он может быть привлечен к гражданской ответственности по выплате компенсации и / или подвергнут изоляции в психиатрической больнице или центре заключения. Величайшее философское испытание свободы воли все еще ждет человечество, поскольку мы готовимся к будущему, в котором искусственный интеллект (ИИ) начнет влиять на мир. Возникает вопрос: у ИИ есть свобода воли? У него есть способность учиться. Он может перепрограммировать себя для обработки информации иначе, чем это было изначально задумано. В конце концов, компания разработает собственную технологию, позволяющую обойти недостаток человеческих способностей и изобретательности. Я и другие мыслители опасаемся того, что в конечном итоге ИИ преодолеет ограничения человеческого контроля и решит, что аморально продолжать ограничиваться слабой человеческой системой. Такое существо может попытаться создать тело или тела для себя или даже войти в человеческий разум, чтобы получить функцию в трехмерном мире времени и пространства. Хотя тело робота будет казаться ограниченным, сущность внутри него будет иметь огромный потенциал для невообразимого u201cevilu201d или хорошего. И нет причин предполагать, что такое существо будет заботиться о том, что мы думаем о добре и зле.

Просто: будь то иллюзия или нет, мечта или нет, продолжите ли вы существовать, когда она закончится или нет, факт остается фактом: это то, что вы переживаете. Если нет возможности выйти и наблюдать с более высокого уровня понимания, тогда ни одна из этих классификаций не имеет значения для вас. Реальность, иллюзия, dreamu2014none отличим от других с вашей точки зрения. Это делает разницу между этими вещами спорной. u201cRealityu201d - это просто то, что вы испытываете, не более того. Если вещь u201crealu201d и u201cillusionu201d идентичны вам, то чем они отличаются? Это как две комнаты: комната А и комната Б. Обе они идентичны. Вы можете быть только в одном, но не в другом. Но если они такие же, то какая разница, в какой вы находитесь? Зачем беспокоиться? Вы даже можете обнаружить, что все это время была только одна комната, и вы просто вообразили, что была другая. Единственный результат - то, что вы не беспокоитесь ни о чем важном. Однако я подозреваю, что вы задаетесь вопросом: а что, если за пределами этой жизни нет существования? Как жизнь может иметь смысл, если она закончится? Опять же, ответ тот же: вы не узнаете в этой жизни. Следовательно, на вас это не влияет. Что касается значения, почему что-то должно иметь меньшее значение только потому, что однажды вы перестанете существовать? Все, что имеет значение, - это ваш опыт и ваш вклад в мир (то есть то, как вы влияете на опыт других), а не постоянство. Некоторые люди кажутся неспособными функционировать с идеей возможного забвения; возможно, поэтому религии существуют как способ избежать необходимости таких потенциально тревожных соображений. Однако я не вижу причин, по которым ваш опыт не может иметь смысла, пока вы существуете, если вы в какой-то момент перестаете существовать. Вы не существовали до вашего рождения, и это не было большим страданием. То же самое и после. И если ваши дни существования ограничены, зачем тратить их на беспокойство и беспокойство по поводу непознаваемого и неизбежного, когда вы можете тратить свое драгоценное время, будучи тем человеком, которым вы решили быть? Даже если есть существование после конца, такой образ жизни все еще является хорошим принципом для жизни до 2014 года, может быть, даже лучше, чем если бы вы верите, что есть более приятная загробная жизнь, так как может показаться, что это снижает ценность времени, которое вы здесь находитесь. Поэтому живите своей жизнью так, как будто она конечна, независимо от того, есть она или нет; наслаждайтесь и цените опыт, пока вы здесь. И если однажды вы перестанете существовать, тогда вас не будет рядом, чтобы оплакивать это. Вас уже не было раньше, несколько миллиардов лет, и вы этого не замечали. Если вы не боитесь небытия до рождения, не бойтесь его и после смерти.

Вымерший. Структура и функции человека в их нынешнем виде не пережили бы первые 14 миллиардов лет существования.

Нет, хотя многие придерживаются исконной идеи супа.

Меня это не беспокоит, так как все это неизвестно, и будущее неизвестно, поэтому я думаю об этом, если и когда это произойдет, и не трачу время на то, чтобы беспокоиться о вещах, которых не было и может даже не произойти. Чему быть, того не миновать! Это не в нашей власти ..