Дом » Пространство библиофага » Как вы примирились с тем, что некоторые из ваших любимых книг, написанных в прошлом, теперь политически некорректны?

Как вы примирились с тем, что некоторые из ваших любимых книг, написанных в прошлом, теперь политически некорректны?

388
Последнее обновление: 2021-08-19 08:04:35


Ответить:
Есть много книг, которые мне нравились, но которые теперь, когда я их перечитываю, на самом деле не так хороши. u201c «Туманы Авалона», книги Перна, Дэвид Эддингс, множество Хайнлайна и Азимова, например - я все еще могу их перечитывать, но больше для ностальгии. Есть много книг, которые мне нравились и нравятся до сих пор. «Момо» и «Бесконечная история» Майкла Энде, трилогия Мэри Стюарт о Мерлине и дополнительная книга Мордреда, большая часть рассказов Сельмы Лагерлу00f6f, Джейн Остин и многое другое, о чем я просто не могу вспомнить в данный момент. Есть много книг, которые мне нравились, потому что, когда я читал их в детстве или подростковом возрасте, я на самом деле не замечал расизма, сексизма или других плохих вещей, которые теперь ослепляюще очевидны. Здесь на ум приходят книги о Нарнии, и, честно говоря, текст в этих книгах на самом деле не так уж хорош ... Но лучший пример - это большая часть книг Джека Лондона - прочтите, например, u201c Долина Луныu201d. Два главных героя покидают ужасный город, чтобы найти счастье в деревне. В своем путешествии они постоянно размышляют о том, что их раса, англосаксы, - самая лучшая раса, которая когда-либо существовала! Они забрали землю у первоначальных владельцев, потому что они были намного лучше! А теперь есть какие-то ужасно плохие, а не хорошие, дерьмовые люди из Италии, Греции, Китая и Японии, выталкивающие их, и это ужасно плохо с их стороны, потому что англосаксы - лучшие, черт возьми! Тот факт, что описывается то же самое, что они сами сделали с предыдущими обитателями, кажется, даже не регистрируется. Тем не менее, почему-то мне не совсем не нравится книга; Мне до сих пор нравятся Саксон и ее Билли, и описания ее жизни и чувств очень яркие. И хотя Лондон был во многих отношениях сексистским, он также четко различал токсичную мужественность Чарли Лонга и мягкую силу Билли Робертса. Другой автор, который иногда был довольно расистом, была Сельма Лагерлу00f6f. Она написала свои книги в Швеции в конце 19 - начале 20 века, и, допустим, тогда мы не были так известны своей терпимостью, как сейчас. (Я с удовольствием отмечаю, что некоторые из ее книг были переведены на английский и доступны на Kindle!) Разница между тем, как Лагерлу00f6f и Лондон говорят о других людях, заключается в том, что Лагерлу00f6f пишет их как личности, а не как стереотипные представления о низших расах. Lagerlu00f6f часто принимает сторону маленького человека - незамужнюю мать, которая родила ребенка женатому мужчине, священник с алкогольной зависимостью, девушку, несправедливо обвиненную в том, что она бросила свою настоящую любовь за деньги. правдивость и другие добродетели, он любит подчеркивать, что эти добродетели в гораздо большей степени встречаются среди англосаксов. Lagerlu00f6f, с другой стороны, показывает недостатки и достоинства в каждом, независимо от его этнической принадлежности. Еще один автор, чьи книги я все еще читаю, несмотря на немалую долю расизма, - это Морис Леблан, который написал романы и рассказы о Люпене. u201cLe Треугольник d'oru201d, например, содержит полностью расистское описание мужчины из Сенегала. Итак, чтобы ответить на вопрос: это зависит от обстоятельств. Но я не буду отдавать свои деньги автору, чьи действия мне противны или который выражает мнение, что одни люди стоят меньше других или не являются полностью людьми, например. из-за расы, пола, сексуальности. Так что да, я, например, не покупаю книги Дж. К. Роулинг. Если вы хотите назвать это политкорректностью u201d, это ваша прерогатива. Были продукты, которые нравились мне в детстве и подростковом возрасте, и которые сейчас мне противны. Есть другие, которые мне все еще нравятся, а есть другие, которые мне нравятся, когда я стал взрослым. Мои вкусы и мнения сегодня не такие, как когда я был моложе. Если мне по-прежнему нравятся одни и те же вещи точно так же, это будет означать, что с тех пор я не вырос как личность. Я искренне надеюсь, что буду продолжать расти и меняться - надеюсь, улучшаться - пока я живу.

Ответить:
Я не возражаю и не забочусь. Вынимать историю из ее собственной эпохи и судить о ней по сегодняшним меркам просто смешно. Джек Лондон был полностью одобрен как Сталиным, так и Гитлером, что требует определенных усилий! Он был ярым социалистом, считавшим англосаксонскую расу лучшей из когда-либо существовавших на Земле. Я думаю, что он был одним из лучших писателей, украсивших эту землю. Я посетил его Дом волков в Калифорнии, что стало для меня самым ярким событием. Этот человек за 40 с лишним лет жизни вложил больше, чем большинство из них может сделать за вдвое большую продолжительность жизни. У меня большая коллекция его старых книг, чем Дом Волка! Он был расистом, особенно в отношении африканцев. Но тогда и в то время было много писателей. Африка была темным континентом. Точно так же, как нельзя судить о викингах по сегодняшним стандартам (они не рассматривали это как изнасилование и грабеж, а это было рабовладельческое общество), писатели тех периодов смотрели на мир иначе, чем мы. По мнению Редьярда Киплингса, британцы не столько эксплуатировали Индию, сколько доводили ее до нуля. Его припев был: u2018, Вперед, несите бремя белого человека ». Сомерсет Моэм, по сегодняшним меркам, нахожу меня самым забавным. В одном из рассказов он вышел из своего клуба в Лондоне (как и все мы!) И наткнулся на китайца, которого назвал хитрым и хитрым и т. Д. осмелился завязать отношения с родным, тогда его жизнь была обречена. Без исключений. Создается впечатление, что он заслужил это за то, что подвел британскую гонку (которая в те дни была очень единообразной).

Ответить:
> Как вы примиряетесь, когда некоторые из ваших любимых книг, написанных в прошлом, теперь политически некорректны? Почти все остальные ответы попадают (по крайней мере, косвенно) в мой основной ответ: Мне плевать на то, что является политически правильным или нет, так что это не имеет никакого эффекта. Мои собственные убеждения, вкусы, суждения и т. Д. Могли измениться, поэтому я могу смотреть на книгу по-другому по этим причинам, но тогда, если это радикально выходит за рамки моего мышления, это, вероятно, не было u201cfavoriteu201d для начала, хотя это могло быть был приятным или даже образовательным в то время. Честно говоря, я не могу вспомнить ни одной книги, которая когда-либо была бы мне дорога, которую я бы теперь хотел отвергнуть или осудить. Для контекста, я - книжный помешанный, я жадный читатель книг с 6 лет или раньше и быстро читающий много десятилетий, поэтому по самым скромным подсчетам я прочитал более 10 000 книг, возможно, в несколько раз больше. Конечно, есть книги, которые требуют объяснения и контекста при представлении современной или наивной аудитории или на которые сильно влияет компьютерная мысль: самые известные примеры - это, вероятно, Том Сойер и Гекльберри Финн, но они никогда не были моими любимыми и в какой-то степени что они мне понравились, это не из-за подписки ни на одну из спорных частей. Фактически, эти точные книги помогают указать на самореференциальной манере, что НЕПРАВИЛЬНО со спорными частями или проблемным диалогом.

ближайшая горячая точка
горячая классификация
Это может заинтересовать
up