Почему вы не проголосовали за переизбрание Трампа президентом США?

Обвинение в уклонении от уплаты налогов, банки, которые прекратят выдачу ссуд, плюс предложение о принятии новых законов находятся между наиболее вероятными прямыми результатами.

Дальше происходит длинное заявление для прессы, потом, думаю, юристы! В Колорадо мы видим двух юристов, которых судья обвинил в 70-страничном заявлении за то, что они принесли в суд абсолютную чушь. Поэтому я подозреваю, что демократы ждут, пока Cybrr Ninja сделает свое заявление, скажет, что их детектор Bamboo обнаружил Communist Bamboo по всему подсчету бюллетеней, а затем подаст в суд на возмещение ущерба. Большая проблема в том, что Аризона поступила несправедливо по отношению к Демсу. Когда Cybrr начал аудит, демократы возразили, поэтому судья сказал: «Я хочу получать 1 миллион долларов за каждый день, когда вы хотите отложить подготовку своей заявки». Вау, это жесткое предубеждение. Затем Cybrr получили оставшийся документальный след Завершенных выборов. Что проблематично: Выборы завершены. Спорить особо не о чем. При подсчете голосов на выборах используются наблюдатели, которые наблюдают за процессом с обеих сторон. Инфраструктура аудита также должна быть тщательно проверена, и это было проблемой в США, а если в машинах есть проблемы, как, например, с сенсорными экранами в Техасе в 2008 году? Cybrr фактически разорвали цепочку ответственности. Все, что они говорят, не может быть независимо подтверждено с уверенностью. ... к сожалению, я не думаю, что люди поймут, насколько важна цепочка опеки и почему, если она нарушена, все, что дальше этого момента, будет мусором. Так что я надеюсь и ожидаю, что известные юристы подождут, увидят, как Cybrr опубликует заявление, а затем подадут на них в суд ЗА ПРЕДЕЛАМИ Аризоны. ИЛИ подавать в суд на дружественные новостные организации, как Fox News за пределами Аризоны. Юридически я не знаю, полетит ли это, но посмотрим. Наконец Это профессор Дж. Алекс Халдерман. Эксперт в области безопасности выборов и инфраструктуры. В 2016 году он собрал 9 миллионов долларов для проведения пересчета и аудита Пенсильвании, Мичигана и Висконсина. В Пенсильвании тогда НЕ было даже бумажного следа. * Профессор Гальдерман не заявлял о мошенничестве, он не выдвигал диких заявлений. Он просто сказал: «Статистически эти результаты выглядят немного искаженными», - мы хотим повторить. Профессор Халдерман также хотел провести криминалистический аудит машин для подсчета голосов на выборах, поскольку они имеют известные уязвимости. Он бы записал и отметил то, что он сделал, и был бы рад иметь скрутинеров. В этом было отказано. Меня очень беспокоит, что глупые ниндзя Cybrr создали плохой прецедент для будущих выборов в Both; допускать плохой необдуманный аудит ИЛИ потому, что аудит Cybrr был настолько плохим, что в будущих аудитах отказано. Заглянуть внутрь коробки - это демократическое право. Убегать с ящиком - это подрыв выборов. * Крис Кребс сыграл важную роль в повышении безопасности информационных технологий на выборах в 2020 году. Одним из изменений стало отслеживание всех оспариваемых мест.

Это не u201crumoru201d, это ложь. Знаете ли вы, что вакцинирована только половина страны. Таким образом, остается около 150 миллионов человек, которые не вакцинированы. Я не знаю, как вы, но перспектива отправить 150 миллионов человек в концентрационные лагеря кажется немного устрашающей. Строительство лагерей с палатками, забором из колючей проволоки и пунктов дезинфекции стоит денег, даже если вы собираете всего пару миллионов жителей. А теперь попробуйте проделать то же самое с половиной страны. Вам это кажется правдоподобным? Даже сторонник Трампа должен уметь понимать, что эта история должна быть ложной просто по логистическим причинам. Даже если мы оговорим, что иллюминаты хотели бы собрать всех вас и отправить в лагеря, это просто невозможно сделать, потому что для этого потребуется превратить половину страны в охранников лагеря для военнопленных, а другую половину - в лагерь для военнопленных. сокамерники, и так кому же осталось строить яхты и особняки, заниматься садоводством, готовить и пылесосить? Режим заговора ВКЛЮЧЕН: Видите ли, в целом верно, что эта страна и эта планета созданы для удовлетворения потребностей и желаний элиты. А кто эти элиты? Все очень просто, элита - люди богатые. Вы ведь слышали о них? Первому 1% напрямую принадлежит 50% мирового богатства. Поэтому, когда мы говорим о том, что собирается сделать президент или что правительство попытается навязать нам, вы должны задать себе вопрос: u201c Какую выгоду от этого действия получит 1%? U201d Если вы не можете понять, какую выгоду получит 1% от этого предполагаемого действия, то это, вероятно, ерунда. Я имею в виду, что за некоторыми вещами стоят разные фракции 1%. Около 1% опрошенных выступают за расширение прав голоса и демократию, исходя из теории, что упорядоченные выборы дают 99% надежный выход для их представлений, а демократия сохраняет их умиротворение. Другие пытаются ограничить демократию, исходя из теории, что массы - идиоты и ими нужно управлять железной рукой. Но как размещение половины страны в лагерях для военнопленных помогает 1%? 1% не хотят разрушать Соединенные Штаты, они владеют Соединенными Штатами. Так что, если они уничтожат США, то не специально, они сделают это случайно из-за близорукости и глупости. Царь Николай не хотел разрушать Российскую империю, он хотел могущественную и процветающую страну, которой он правил как абсолютный монарх. Но он разрушил Российскую империю случайно, из-за ошибок, от русско-японской войны до революции 1905 года и до Первой мировой войны. И он закончил тем, что всю свою семью убили революционеры. Так что сегодняшняя элита не хочет, чтобы это произошло. Они не собираются собирать крестьян и отправлять их в лагеря, они хотят, чтобы крестьяне работали и производили богатство, которым наслаждаются элиты. Как могут крестьяне работать, когда их сгоняют и отправляют в лагеря? По этой причине легко увидеть, что этот u201crumoru201d, который вы пытаетесь распространить, должен быть ложным и, очевидно, ложным.

На самом фундаментальном уровне самая большая угроза - это ускоряющаяся скорость изменений. Быстрые изменения вызывают шок будущего. Шок будущего порождает умышленное невежество. Авторитаристы-оппортунисты любят умышленное невежество. Они попытаются использовать это для демонтажа демократии в США. Некоторые люди - их относительно немного - u201cwired для changeu201d. У них есть дары Гораздо большее число - это, по крайней мере, u201cchange-терпимости u201d. Они могут принять изменения. Они могут поглотить его шок. Это может доставлять им дискомфорт, но это не парализует их. Они продолжают усваивать новую информацию, к которой они продолжают применять свои критические способности рассуждения. Они придерживаются мнения, что изменения неизбежны, и им решать, как адаптироваться и принять их. И они как граждане обязаны делать все возможное, чтобы повлиять на государственную политику, чтобы управлять изменениями в положительном направлении. Другими словами, превратить изменения (которые неизбежны в свободном обществе) в Но для столь же большой группы u2014 демографическое изменение u201cchange-phobicu201d u2014 слишком болезненно. Они этого боятся. Они не могут к этому приспособиться. Они отчаянно нуждаются в том, чтобы его остановить и откатить назад. Они так отчаянно жаждут прошлого / боятся будущего, что сознательно отказываются от своих критических способностей к рассуждению и блокируют любую информацию, которая не может успокоить их эмоциональную боль и гнев. Это делает людей, страдающих фобией перемен, очень восприимчивыми к застенчивым политикам, которые это понимают, и будут придерживаться видений и обещаний вернуться к временам, когда, например: их рабочие места никогда не подвергались риску из-за автоматизации или офшоринга (то есть глобальных свободных рынков, или u201cglobalismu201d) или иммиграции вся отрасль, в которой они работают (или когда-то работали), никогда не подвергалась риску устаревания (из-за технологических достижений или меняющихся предпочтений потребителей) если они придерживались сексистских / патриархальных взглядов, гомофобных или расистских взглядов, то это редко, если вообще когда-либо, подвергалось сомнению (вместо этого повсюду раздавались ухмылки и подмигивания) никто никогда не ожидал, что они остановятся и подумают о при этом их привилегия белых никогда не подвергалась сомнению, и было немыслимо, чтобы подавляющее большинство мест власти было занято кем-либо, кроме белых, (самопровозглашенных) христианских мужчин. Таким политикам наплевать на демократию. Им не нужна демократия. Они хотят иметь больше власти, чем позволяет им демократия. Возникает вопрос: на каком уровне можно пресечь эту угрозу? Если не ликвидировать все свободные рынки и инновации, которые они поощряют, мы не сможем остановить изменения. И мы не можем изменить тот факт, что некоторые люди настроены категорически против перемен. Кроме того, в условиях демократии мы не можем подвергать цензуре или иным образом подавлять цунами дезинформации, которое играет на страхах перед неприятием перемен. Остается только один вариант: запрет на уровне самих авторитарных оппортунистов. Что и должно произойти на выборах. Демократия требует, чтобы толерантные к изменениям избиратели превосходили по численности избирателей, страдающих фобией к изменениям, с отрывом, достаточным для того, чтобы исправить любые коррупции в избирательной системе (например, джерримандеринг) и любые анахронизмы в архитектуре управления (например, Сенат). Демократия США либо выживет, либо потерпит неудачу в угоду демографии. Не расовая демография. Не гендерная демография.

Когда Свобода умрет, это будет не с треском, а с хныканьем - Т.С. Эллиотт: Большинство людей было за нацистскую партию, когда она была избрана. Благодаря харизматическому руководству u201citler тысячи людей присоединились к нацистам в начале 1920-х годов. Пытаясь извлечь выгоду из хаоса, вызванного безудержной гиперинфляцией, Гитлер попытался организовать переворот (известный как путч пивного зала) в Мюнхене, чтобы свергнуть правительство немецкой земли Бавария 23 ноября 1923 года. Попытка провалилась и закончилась в нескольких случаях смерти. Гитлер и несколько его последователей были арестованы, но вместо того, чтобы уменьшить его популярность, последующий суд над Гитлером за измену и тюремное заключение сделал его фигурой национального масштаба. На суде судья, сочувствующий националистическому посланию нацистов, позволил Гитлеру и его последователям продемонстрировать открытое презрение к Веймарской республике, которую они назвали «еврейским правительством». Гитлер и его последователи были признаны виновными. Хотя они должны были быть депортированы, потому что они не были гражданами Германии (они были гражданами Австрии), судья обошелся с законом и приговорил их к минимальному наказанию в 2014 году - пяти годам тюремного заключения. Гитлер отсидел всего девять месяцев, а остальная часть его срока была приостановлена. U201d Что-нибудь из этого знакомо? вы считаете нацистскую партию или: u201cБольшинство иранцев глубоко уважали шиитское духовенство или В возрасте 61 года Хомейни обнаружил, что арена лидерства открыта после смерти аятоллы Сайеда Хусейна Боруджерди (1961), ведущего, хотя и неподвижного, В январе 1963 года шах объявил звучит знакомо : Нацистская Германия, Иран и Н. Корея не начинала с перевозки людей в газовые камеры (нацистская Германия), блуждания по улицам группами, избивающими нечестивых, похищающих людей, пыток и калечений (Иран) или встраивания колонок в стену для непрерывной трансляции пропаганды, сводя все учения к поклонению Великого вождя (Северная Корея). Диктаторы, не берите контроль без согласия народа, у них всех есть одна общая черта - они делают небольшие шаги, которые маленькими движениями сокращают оппозицию, пока сопротивление не станет бесполезным. Если вы не думаете, что проверка биографических данных имеет большое значение, если вы думаете, что компании, которые ее проводят, не собираются продавать данные, значит, вы не жили в современном обществе с момента заказа каталога и дня подписки на журналы, что как долго продолжается покупка и продажа информации о клиентах. Цепи тирании образованы звеньями цензуры. Правых не раздевают массово, не забивают до смерти, они ломаются под натиском множества палок. u201c Вот как демократия заканчивает мелкие меры, которые ограничивают и сокращают, пока люди однажды не проснутся и не скажут: Iu201d Я не знаю, как это произошло, я не ожидал этого? U201d какова цель фоновых проверок? null, избирательные комиссии штата уже проверяют все, что необходимо для проверки бюллетеней. Если у вас нет проблем с проверкой биографических данных и вы думаете, что это отличная идея, то почему бы нам также не носить с собой документы о гражданстве, это может быть трудно проверить, не останавливая людей, почему бы просто не иметь у всех какие-то повязки с символ, чтобы легко их идентифицировать. Вы можете утверждать, что это пример reductio ad absurdam, но именно так всегда падает демократия, маленькие законы, контролирующие электорат. Это то, как нацистская Германия пришла к власти, это то, что случилось с Ираном, который был культурной и интеллектуальной иконой Ближнего Востока до 1970 года, это то, что произошло в Афганистане после вытеснения российских войск, так Северная Корея стала Северной Кореей, от затруднения голосования до ареста протестующих за государственную измену, как это делает сейчас Китай, совсем немного. Мне смешно, что те же люди, которые утверждают, что вакцинация или ношение маски, я защищаю их права, - одни и те же люди, выступающие за все виды закона о блокировании голосов. Потому что, как всякий, кто привел нацистов к власти, они думают, что они имеют в виду не меня, они имеют в виду кого-то другого. Они пришли за незнакомцами, и я ничего не сделал, потому что это были не я, мои соседи и я ничего не сделал, потому что это был не я, потом, когда они пришли от меня и некому было помочь мне: Уничтожение известной цитаты, но смысл остается прежним, и предупреждение всегда звучит правдоподобно. Если бы нацисты имели вырезанные на голове свастики, их было бы легко идентифицировать:

Нет. Трамп был гораздо более искушенным художником в мире фальсификации, чем этот - в конце концов, ему приходилось держать за собой свою нелепую армию сторонников, поэтому его ложь была косвенной, тонкой, утешительной2026. Например, начнем с его самой опасной лжи. Начиная с начала 2020 года президент Трамп неоднократно заявлял нам, что коронавируса нет в Соединенных Штатах, затем он был полностью локализован в Соединенных Штатах, а затем он исчезнет весной, когда погода станет теплой до 2026 года. Но Стив, вы скажете, что эта ложь на самом деле противоположна тому, во что мы должны были поверить! Из-за множества выдумок президента Трампа невозможно знать, чему верить. Если вы автоматически исходите из предположения, что всегда верно обратное, то вы предполагаете, что на юго-востоке Алабамы будет хороший солнечный день, когда метеоролог Трамп использовал свой острие, чтобы продлить путь урагана в неправильном направлении, хотя на самом деле погода в этой части Алабамы шторм все еще будет затронут. Что еще более важно, слепое предположение об обратном оставляет вас в стороне от чисто развлекательной ценности некоторых измышлений Трампа. Взять, к примеру, его обращение к бойскаутам в 2017 году. Я не хочу вдаваться в подробности выступления здесь, поэтому погуглите, если вы его не видели - это причудливо фантастическая и очень политическая речь, произнесенная на национальном фестивале бойскаутов. Впоследствии Трамп публично заявил, что глава бойскаутов позвонил ему, чтобы сообщить, что это лучшая речь, когда-либо произнесенная перед бойскаутами. Чиновник бойскаутов позже подтвердил, что такого телефонного звонка никогда не было. И вы никогда ничему не научитесь, если ложь - это упущение, потому что нет ничего противоположного, на что вы можете положиться. Например, в 2019 году Трамп сообщил журналистам, что подписал закон о прекращении разлучения семей на границе. Незадолго до этого Трамп также заявил, что семьи начали разделяться при президенте Обаме с явным подтекстом, что он наводил порядок в беспорядке Обамы. И без контекста это были правдивые утверждения. Чего он не сказал, так это того, что при Трампе разделение семей стало правилом, в то время как при Обаме это происходило время от времени, и подписанный им закон о прекращении разделения семей был законопроектом, изменяющим его (Трампа) собственную политику в отношении разделения границ. Я мог бы продолжать. И поеду. Но я оставлю это тебе. Просто придерживаться противоположного тому, что Трамп говорит обо всем, вероятно, надежно в 50% или более случаев (статистика, основанная абсолютно на отсутствии научных данных или данных). Но я делаю так, чтобы вы рискуете упустить чисто развлекательную ценность его лжи, изумление, когда вы обнаружите, что почти 50% нации верит большей части или всему, что он говорит (хотя эта часть, наоборот, печальна и разочаровывает, когда вы понимаете, что вы считали некоторых из этих людей умными и теперь не знаете, что им сказать). Сделайте из этого игру. Это ложь, правда, ложь по бездействию или что-то еще вместе. Неудачник заболевает COVID-19u2026.

. Пока я готовлю почву здесь, вы можете поспорить, что на многих сайтах социальных сетей, поддерживающих правого Трампа, жесткие верующие кружат вокруг восстания 6 января, пандемии Covid 19, BLM, Хиллари Клинтон, Джорджа Сороса и многих других популярных людей. горячие кнопки в страну фантазий, где есть золотые возможности заработать деньги, спасти Америку от либералов, пересадить оранжевого человека в Овальный кабинет и так далее. Каждый день мы видим один и тот же мусор в вывозе мусора. Здесь, на Quora и в других социальных сетях, я, яростный ученый против Трампа, я ругаюсь со сторонниками Трампа каждый день, полдюжины в медленный день. И я вижу образец взаимодействия, который снова и снова остается неизменным. Проблема. Covid 19. У Дональда Трампа было 4 долгих года и самый большой мегафон на земле, чтобы подорвать доверие к свободной прессе, и он сделал это хорошо. Ему даже удалось исказить более чем 200-летнюю правду так, что его верный крик u2018fake press, указывая пальцами на демократов. Рэнд Пол называет себя врачом, но он офтальмолог и сертифицирован только в своем родном штате. Но он также является БОЛЬШИМ сторонником Трампа тысяч лжи и противников, которые выдвигает Дональд, поэтому он пытается использовать свой u2018dr ». верительные грамоты для нападок на другого американского профессионала и даже идеал истины u2018 ». Рэнд Пол хочет свести к минимуму плохую рекламу и политический ущерб своему хозяину, поэтому он критикует и распространяет дезинформацию. Он отрицает изменение климата, отрицает 6 января, отрицает вмешательство в выборы, отрицает covid 19, короче говоря, он отрицает все, потому что ему нужна власть и деньги, которых требует его политическая позиция. Доктор Фаучи - директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США и главный медицинский советник президента. Это намного превосходит верительные грамоты Павла. У Рэнда Пуала нет другого оружия, и уж тем более Рэнд, который также является одним из главных политизаторов Covid и, в конечном итоге, несет ответственность за его нынешний уровень доходности, забыл свою Клятву и знает, что доктор Фаучи проверял его на каждом шагу. Теперь Пол выбирает единичный инцидент в начале пандемии, когда доктор Фаучи не был уверен в будущем, и превращает его в политический хэш и преступление u2018 ». Он начинает кричать о преступлении u2018 ». Он не обманул никого, кроме доверчивых сторонников Трампа, которые включают свидетельство и советы u2018expert великого патриота Рэнда Пола. Короче говоря, Рэнд Пол использует запутанную тактику Трампа под названием «3 D». Но давайте приступим к делу. (почему они не помогают решить эту проблему вместо того, чтобы бороться с ней на каждом этапе пути?)

Объяснение нашего социального мира обычно требует глубокого рассмотрения и уважения к множеству точек зрения. Ответ на вопрос, почему DJT не был обвинен в восстании 6 января 2020 года, может быть довольно простым. Как бы вы их ни называли, богатые, элита, привилегированные или высший класс редко обвиняются и признаются виновными в серьезных преступлениях. Бывает, но очень редко. Это было верно даже во время Великого финансового кризиса 2008 года, когда наблюдатели могут легко обнаружить преднамеренный обман. Это особенно редко, когда наши корпоративные лидеры несут большую личную ответственность. Провал Enron был примечателен тем, что компания из списка Fortune 20 потеряла миллиарды из-за вопиющего мошенничества, а также потому, что высшее руководство действительно сидело в тюрьме. Есть несколько причин, по которым привилегированные классы редко привлекаются к ответственности: Буферы - Layersnn Обычно существует несколько разногласий между привилегированными и преступными действиями. Привилегированные редко оставляют отпечатки пальцев, тем более в публичной ситуации. И они обычно осторожно используют язык, который защищает их от импликации: u201cu2026do, что вам нужно делать. U201d Правовая защита - Адвокаты. Когда самые привилегированные люди замешаны в преступлении, они имеют доступ к огромным правовым ресурсам. Самые богатые имеют доступ к большей юридической власти, чем офисы окружного прокурора штата или даже Министерство юстиции. nnDJT хвастался количеством судебных процессов, в которых он участвует. Намного лучше заплатить десятки миллионов долларов в качестве судебных издержек, чем сотни миллионов налогов. Владельцы известных спортивных команд имеют долгую историю минимизации ущерба от судебных исков, поскольку они способны оплачивать услуги лучших юристов. Друзья в высоких местах - Связи. Мало кто из нас хочет, чтобы нашим друзьям и семье был нанесен вред. Мы тоже знаем хорошие стороны нашего друга. Мы понимаем, что они действительно не могли предвидеть того, что случилось. Привилегированные люди связаны с друзьями из высоких кругов, которые не хотят, чтобы их друзья пострадали. Конечно, многие из этих людей хотели бы, чтобы DJT или Нэнси Пелоси пострадали. По крайней мере, друзья и враги уравновешиваются. Ограниченная ответственность Концепция ограниченной личной ответственности заложена в основную идею западной корпорации. Основатель и президент могут потерять сто миллионов долларов денег инвесторов и сотрудников, но они * обычно * не несут ответственности ни за гроши. Часто это хорошо. Это поощряет риск и новые исследования. Конечно, когда я подхожу к концу своего ответа, моя склонность к сложности начинает проявляться. Конечно, у проблемы есть и другие стороны. Но это хорошее место для начала.

Полные оценки как за Подтверждение следствия (т. Е. За то, что случаи covid выходят из-под контроля), так и за Отрицание предшествующего (т. Е. За то, что Байден более способен справиться с этой проблемой, чем Трамп). Случаи Covid НЕ выходят из-под контроля, u201d они ПОНИЖАЮТСЯ повсюду в развитом мире, за исключением мест, которые категорически отказываются делать НИЧЕГО, чтобы предотвратить или даже снизить уровень инфицирования (например, Флорида, которой вчера удалось побить однодневный рекорд по диагнозу ковидов). в штате, несмотря на то, что ТРИ вакцины широко доступны для ПОЛОВИНЫ ГОДА.) У вас на самом деле больше шансов заразиться коронавирусом в Майами, чем вы были бы год назад в Лос-Анджелесе в 2014 году, но гораздо меньшее население Джексонвилля находится в гораздо большей опасности (и создает) чем ЛИБО. Это действительно впечатляет (поистине ужасающе). Есть много других причин, по которым случаи заражения вирусом COVID МОГУТ выйти из-под контроля (а это не так.) первый полный ГОД глобальной пандемии, отрицая ее существование, затем настаивая на том, что она не может пересечь океан, затем настаивая на том, что это не так опасно, затем предлагая американцам принимать отбеливатель и очиститель для аквариумов, чтобы защитить себя, при этом неоднократно и страстно призывая всех собраться с как можно больше людей (та область, в которой этот президент ДЕЙСТВИТЕЛЬНО показал пример.) Это просто теоретически возможно, что преступная халатность предыдущих президентов МОЖЕТ значительно усугубить кризисы, унаследованные его преемником. Кроме того, нынешний президент входил в состав администрации, создавшей команду CDCs по реагированию на пандемию, и предыдущий президент был тем, кто отменил эту программу, поскольку деньги u201ctaxpayer были потрачены на то, что нам, вероятно, никогда не понадобится. проводить большие митинги в закрытых помещениях, которые поставили бы под угрозу не только его собственную жизнь, но и жизнь его напарника и других коллег вместе со всеми их друзьями и семьей: тем временем Трамп продолжал проводить как можно больше митингов, в то время как республиканцы злорадствовали, а демократы беспокоились о том, как эти два противоположных подхода повлияют на итоговый результат голосования. Байден не хотел становиться президентом из-за вашего мертвого тела, но Трамп был совершенно счастлив, что ОСТАВАТЬ президентом именно таким образом. Другими словами, Байден прикрывает вашу спину, но Трамп воткнул в нее нож; Это перестало быть предвзятым отношением к партии, когда сторонники Трампа пытались ЛИНЧАТЬ половину своего СОБСТВЕННОГО билета только для того, чтобы преступным путем сохранить его президентство, только потому, что он только что сказал им сделать это в 2014 году, а затем подбадривал их все это время (как всегда, с безопасного расстояния. Здесь нет никакой идеологии или политики: все сводится к тому, принимаете ли вы предпосылку о том, что семьи Бушей и Чейни являются кучкой безбожных коммунистов-трусов-либералов.

Что ж, черт возьми, это определенно сложно понять! Если вакцинированные люди не заражаются, не распространяются и не мутируют, кто остается? Черт побери, это непривитые! Теперь есть две категории непривитых, тех, у кого есть законные медицинские причины, по которым они не могут принимать вакцину (чрезвычайно малая, почти бесконечно малая группа), и стайка дебилов. Совершенно несправедливо обвинять тех, кто просто не может пройти вакцинацию, хотят они этого или нет, но, учитывая их количество по сравнению со всеми остальными, они в любом случае не будут создавать особых проблем. Это подводит нас к 101-му воздушному судну глупости. Люди, которые предпочли бы прислушаться к советам stayathomemom75 в Facebook (в конце концов, она читала все о вакцинах в Интернете, вероятно, в форме мемов), а не врачей, эпидемиологов и вирусологов. Люди, которые провели большую часть десятилетия в школах с высокой конкуренцией, чтобы изучить доказательства и факты, все, что можно знать об этом. Вот аналогия: Вы и ваша семья должны сесть на этого плохого парня и облететь весь мир. Видите аккуратный вырез, на котором видна конструкция самолета? Все эти базиллионы частей, разделяющих свою структурную нагрузку, должным образом определяют, приземлитесь ли вы с другой стороны или крылья сложатся, как гармошка, и вы резко упадете насмерть, взяв с собой несколько сотен других людей. У вас было два выбора людей, чтобы осмотреть его перед взлетом и подтвердить его безопасность. Я сам занимаюсь конструкцией самолетов, который годами учился в школе, изучая все тонкости, затем 20 лет в ВВС, занимаясь этим каждый день и постоянно обучаясь, приобретая еще больше знаний, а теперь несколько лет в Lockheed Martin. В основном дело моей жизни. Или вы можете попросить Клетуса, иглобрюха с отвисшей челюстью, взглянуть на него. Клетус никогда в жизни не был рядом с самолетом. Он, конечно, никогда не держал гаечный ключ в руке и не рассчитывал стрессовые нагрузки, но на YouTube он просмотрел множество видеороликов о самолетах. Некоторые из них говорят ему, что трещины на корнях крыльев на самом деле не имеют большого значения, это просто уловка индустрии обслуживания авиакомпаний, чтобы заработать больше денег, так что не будьте овцой, просто называйте это дерьмом хорошим и подвергайте сомнению все. Я готов поспорить, что большинство из них примет мое мнение по этому поводу, если они собираются отдать свою жизнь в руки одного из нас. Бригада идиотов думает, что Клетус - лучший выход, поэтому они прислушиваются к его совету. Сейчас самолеты падают с неба налево и направо, и было бы не так уж плохо, если бы это просто приводило этих идиотов к их гибели в результате крушения. Проблема в том, что он также забирает с собой всех остальных в самолете. Звучит чертовски глупо, не так ли? Послушайте профессионала, чьи средства к существованию зависят от того, действительно ли он знает об этом, и живите или слушайте какую-нибудь фигню из Интернета, которая не знает его задницу из дыры в земле. Так что да, совершенно правильно обвинять дебилов, выступающих против вакцинации, они следуют совету Клетуса, хотя он ни в чём не разбирается, в какой-то ослепляющей потребности чувствовать себя особенными, потому что они знают то, чего не знает никто другой. Единственный плюс в том, что они сокращают свою численность гораздо быстрее, чем разумные гомосапианы. Они также затягивают пандемию, которую мы уже могли бы в значительной степени оставить позади, будучи переносчиками болезней и фабриками мутаций вирусов. Так что да обвините их в том, что они идиоты, опасные идиоты, из-за которых люди убивают напрасно.

Они пьют кофеин перед выступлением, чтобы не уснуть.

Я демократ, ветеран армии и владелец огнестрельного оружия. Раньше я много путешествовал по работе, и, прежде чем я начал эту работу, я купил оружие для своей жены и несколько раз водил ее на стрельбище, чтобы научить ее пользоваться им и ухаживать за ним. Ей приходилось ломать его только один раз, и тупой агент по недвижимости, который рыскал по нашему дому после наступления темноты, распластался лицом, пока не добрались копы. Короче говоря, мы либералы, но огнестрельного оружия не боимся. У меня нет проблем с тем, что кто-либо из ответственных взрослых владеет огнестрельным оружием и использует его для отдыха, соревнований или спорта. Моя жена из сельского штата Орегон, и охота за пропитанием там не редкость, поскольку несколько лесозаготовительных работ не всегда платят достаточно, чтобы прокормить семью. Так что меня больше интересует * наказание * тех, кто ошибается, хотя я считаю, что реестр и баллистическая база данных - хорошие идеи. Совершите * любое * уголовное преступление, потеряйте право владеть огнестрельным оружием. Даже ненасильственные преступления. В дополнение к приговору, который вы отбываете, плюс условно-досрочное освобождение / условно-досрочное освобождение, вы не можете получить обратно свои права на огнестрельное оружие, пока не пройдет * двойное * время, или * утроенное * за тяжкое преступление. Даже * помилование * не должно иметь возможности смягчить эту часть приговора. Закройте лазейку на оружейном шоу. Фактически, закрыть его для * всех * частных продаж огнестрельного оружия. Все продажи * должны * включать положительную проверку биографических данных. Оружейные магазины могли предлагать частным продавцам облегчить продажу и проверку биографических данных за небольшую плату. Но ни одно огнестрельное оружие не должно переходить из рук в руки без записи об этом. Баллистическая микроштамповка должна требоваться для всего огнестрельного оружия, продаваемого или импортируемого в США, за исключением антиквариата и экспонатов. Это процесс, при котором лазерное травление ударника переносится на гильзы при выстреле. Это окажет значительную помощь правоохранительным органам. Нам не нужно делать это для * всего * огнестрельного оружия, которое уже находится в частной собственности, но это может потребоваться в будущем, чтобы промышленность успела переоборудовать (у Glock есть офисы недалеко от моего дома). Предупредите их, скажем, за два года. Запретите личное владение полым наконечником, черным когтем и любыми другими хрупкими боеприпасами. Также любое устройство или процесс, позволяющий сделать оружие способным вести автоматический огонь. Оружие, напечатанное на 3D-принтере, также объявлено вне закона, НО я открыт для строгого разрешения на это. Я решительно поддерживаю * стандарт строгой ответственности * в отношении владения и использования огнестрельного оружия частными лицами. Если вы облажались со своим оружием, вы должны нести юридическую и финансовую ответственность за любой ущерб, который вы причинили *, даже если действуете добросовестно *. Если вы опустите какой-то дерьмовый мешок на стоянке Крогера, потому что он угрожает своей бывшей жене из револьвера, * лучше не бей ее. * Мы защищаем (по большей части) правоохранительные органы от ошибок при исполнении служебных обязанностей, и их юрисдикции несут финансовое бремя любого ущерба, причиненного LEO. Но как * частное лицо * вы должны нести ответственность за подобные ошибки, * независимо от намерения. * FWIW, я неплохой стрелок, но я * не * публично ношу их, потому что не уверен из моих навыков, чтобы случайно не ударить невинного прохожего. Я не хочу, чтобы это было на моей совести, и если вы причините кому-то такую ​​боль, вы должны будете съесть ущерб. Я открыт для вежливого и коллегиального обсуждения любой из этих идей. Я знаю, что у меня нет ответов на все вопросы, но я думаю, что эти идеи заслуживают рассмотрения.

Ну это колючий рассол. В то время сообщалось, что процесс получения Бретта Кавано был недостаточным. Так что это не такие уж взрывные новости. Однако для демократов это огромный рычаг, позволяющий проникнуть в Министерство юстиции во времена Трампа. Чего хотят многие демократы. Это также случай, когда поддержку оказывает ФБР, а не политический уровень Главного судьи. Итак, Крис Рэй возвращается в горячее кресло, и этого может быть достаточно, чтобы его вытеснить. Это также может привести к тому, что в этом году u201cexplosiveu201d получит наилучшие политические показания. Здесь мы думали, что с этим покончено. 4.500 - это много подсказок. Многие, видимо, из адвокатских контор. Для ясности, я очень сомневаюсь, что это относится к 4500 отдельным случаям плохого поведения, но это может означать, что жертв было значительно больше, чем просто Кристин Блейси-Форд. Учитывая воспитание, образование и социальный класс Кавано. В этом списке могут быть политически опасные монстры. Другие потенциальные жертвы будут иметь родословную, аналогичную Кавано и профессору Блейси-Форду. Проще говоря, это богатые жертвы. Если кто-то из них надавит на это снаружи, раздавить его станет намного сложнее. Игра в сквош неизбежна, но действительно ли консерваторы хотят выжить из этого? Теперь, в зависимости от местоположения и времени, могут применяться ограничения. И есть ли прокурор с гонадами, чтобы преследовать сидящего SCOTUS Justice? Мои либеральные друзья пока не питают никаких надежд. Бретт Кавано не постыдится уйти в отставку. Импичмент кажется маловероятным. Он не уедет без предъявления ему уголовного обвинения, а может и тогда. Возможно, этот толчок касается даже не Кавано. Фактически это может быть попытка искоренить коррумпированный персонал Министерства юстиции. Никто не хочет быть следующим Алексом Акостой. Пять секретарей кабинета министров получили уголовные дела. null был предъявлен обвинение. Майкл Флинн получил отмену приговора, он уже признался. Слухи о том, что юрист Министерства юстиции помогает координировать наступление 6 января, все еще ходят. Теперь это. Люди игнорируют закулисные дела в Вашингтоне, но обращают внимание на драму СКОТА. Это похоже на грубую оплошность со стороны ФБР. Кристин Блейси-Форд подверглась самому ужасному позору, который я когда-либо видел. Она хочет вернуться к этому? Если да, то повсюду написано политическое крушение поезда. Ибо партия в настоящее время в меньшинстве. Тот, который в 2022 году не может себе позволить баллотироваться в партии защиты насильников. Кавано тогда следовало отозвать. Он этого не сделал, и республиканцы, особенно Линдси Грэм, удвоили свои усилия, настаивая на его утверждении. Были и другие консервативные юристы, еще десятки. Так почему этот парень? Я хотел бы знать ответ на этот вопрос. Почему этот парень? Это не сложный вопрос, но я подозреваю, что на него будет сложно ответить. Я редко читаю одну-единственную статью и думаю, что это за монументальный провал. Это просто случилось. Таким образом, не нужно было спешить с процессом, но это было так. Почему? На этот раз это не столько выборы. Когда две недели назад я прочитал комментарий Трампа о том, как он спас жизнь Кавано, я помню, как подумал: «Этот парень уже был федеральным судьей, искусным парнем». Только как u201cmadeu201d хоть и почему? Может я ошибался. Трамп действительно спас свою задницу. Причина, по которой это должен был быть Кавано, заключалась именно в этом. Трампу нужен был лоялист на SCOTUS, но почему республиканцы в Сенате должны соглашаться? Чем они занимались и чем занимались u201cgetu201d? Или это как-то окупилось? Я знаю, что звучу как Такер Карлсон, но я давно подозревал, что Кавано был судьей FISA. Тот, кто u201 признает вещи u201d. То, чего не хочет какая-то часть правительства. Как предыдущий ордер FISA на Трампа до его политической карьеры. Помните знаменитую запись республиканского руководства, где все смеются над тем, что они знают только двух республиканцев, которые, вероятно, работали на Кремль, Рорбахера и Трампа? Да, этот комментарий был основан на чем-то конкретном, иначе Райан и Маккарти не были бы такими бесцеремонными. Я знаю, что Джо Байден не хочет тратить весь свой срок на то, чтобы оглядываться на предыдущую администрацию, но они точно оставили много хлебных крошек.

Если бы все республиканские праймериз на 2024 год были проведены сегодня, то практически наверняка Трамп был бы номинантом Республиканской партии на 2024 год. Почему? Что ж, это во многом основано на том, что Республиканская партия принципиально лишена лидера. Трамп - самый громкий шум в партии, и у него есть свой u201cQult of MAGAu201d, которого боятся все остальные избранные республиканцы. Так что теперь они все кланяются Трампу, поскольку не видят альтернативы. К сожалению, республиканцы стали очень хороши в обструкции и ужасны во всем остальном. Почему? Препятствие легко. Трамп или его кураторы поняли это довольно рано, и это стало ключом к его власти. В январе он применил эту власть, добившись того, что демократы выиграли оба места в Сенате Грузии. Итак, республиканцы сегодня съеживаются перед Трампом, потому что, хотя он не обязательно может кого-то избрать, он чертовски уверен, что он может гарантировать, что вы не будете избраны. Если он скажет, что u201c не голосует за этого парня, u201d где-то между 15% и 25% республиканцев не проголосует за этого парня. Может и больше, но это не важно. Большинство выборов в Конгресс опираются на гораздо меньший перевес, чем 15%. Черт возьми, большинство законов о подавлении избирателей, которые республиканцы так сильно удваивают, что по сравнению с ними 1940-е и 1950-е годы выглядят хорошими для чернокожих избирателей, они ищут только колебания на 2–20135%. Этого более чем достаточно для победы в обеих палатах Конгресса. В прошлом республиканским лидерам до 2014 года было недостаточно просто выгнать любого сидящего в Конгрессе человека из-за своего квеста, и им приходилось приводить доводы в пользу того, что они могут избрать республиканцев в Конгресс. Республиканцы, выступающие сегодня, несомненно, помнят провал «Чаепития», вытеснив устоявшихся, легко переизбранных представителей для сумасшедших, которые не смогли победить на выборах. Но, очевидно, это уже не имеет значения. 2026 Трамп также вправе выгнать действующих лиц, заменить их канонерами Трампа, и все в порядке с Республиканской партией. По крайней мере, до 9 ноября 2022u2026 Трамп может все взорвать. Во всяком случае, вернемся к Восстанию. Вы могли подумать, что на фемтосекунду или даже на 8,64e + 19 фемтосекунды республиканские лидеры будут привлекать Трампа к ответственности за 6 января. В последующие часы многие республиканцы на самом деле были довольно честны в отношении Трампа, восстания и т.д. Трампа. Итак, один день истины, семь месяцев отката, оставили Трампа у власти. В Республиканской партии просто больше нет настоящих лидеров, поэтому по умолчанию побеждает Трамп. Дело в том, что от 6 января пострадают не республиканцы как таковые, и особенно не те, кто находится у власти. Большинство из них - малодушные идиоты, жаждущие власти, и если их заразные трюки заставят их победить на выборах, они получат ароматизированные масла. Ни один настоящий лидер Республиканской партии не предлагает альтернативного пути. Но я верю, что восстание затронуло обычных людей, даже если всем этим конгрессменам на самом деле угрожали убийством. Так что, когда вы ищете те 2% -5%, которые на настоящих выборах превращаются в качели, это, вероятно, все. Сильно ли это повлияло на избирателей-республиканцев? Изначально на nou2026 это имело небольшой эффект. Республиканская партия потеряла членство после 6 января, но массового ухода не было. Почему? Во многом потому, что это уже произошло. Противники трампизма уже покинули u2014, вероятно, чтобы стать независимыми, конечно, а не демократическими. Это затронуло независимых здесь. При обычном анализе вы, вероятно, обнаружите, что в США не так много настоящих независимых. Черт возьми, я яркий пример: я был независимым (не зарегистрированным в партии) большую часть своей жизни, и хотя я изучаю каждого кандидата, чтобы решить, кто выиграл мой голос, это редко был республиканцем. Однако, учитывая недавнее неодобрение Трампа за пределами республиканцев, восстание стало последним гвоздем в гроб для многих избирателей. Практически невозможно представить, что если бы Трамп снова баллотировался в 2024 году, он бы соответствовал своему количеству голосов в 2020 году. Это означает, что его единственный путь к победе, будь он в бегах, - это саботировать систему голосования или быть удачливым, когда демократам удастся вырвать поражение из пасти победы, как они обычно делают. В 2022 и 2024 годах также может появиться еще один фактор: большая ложь. Трамп, конечно, планировал использовать это в 2016 году, но на самом деле в этом не было необходимости. Итак, он использовал его в 2020 году и заработал на этой лжи не менее 500 миллионов долларов. Так что, конечно, он снова соврет. Но, как и старый Даффи, это одноразовый трюк. Трамп убедил огромную часть избирателей-республиканцев u2014, а не тех, кто понимает, как проходят выборы, но большинство избирателей не u2014, что выборы были украдены. Что их голос просто не засчитывался. И вполне вероятно, что часть проигрышей республиканцев в Грузии в январе произошла из-за той большой лжи: зачем голосовать, если результат сфальсифицирован? Таким образом, пока избиратели-республиканцы считают выборы сфальсифицированными, их явка по своей сути меньше 2026, и на последних выборах рассчитывали на то, что явится каждый республиканец, люди, которые не обязательно оба участвовали в голосовании в прошлом. Потеря 2u20135% из-за большой лжи удержит республиканцев от победы в Конгрессе в 2022 году. Так что, конечно же, после всего их подавления избирателей в этом году Трамп и его союзники могут заявить, что избирательная система исправлена. Fineu2026, пока они снова не проиграют. Какое оправдание в следующий раз, особенно с учетом того, что, как и в 2018 году, участие Трампа может сплотить демократов, Восстание по-прежнему будет сплотить демократов, а теперь, вдобавок, демократы могут сплотиться на основе законов о подавлении избирателей: проголосуйте сейчас или потеряйте это право навсегда . Кроме того, законы о подавлении избирателей - это всегда уловка: вы оцениваете, что то, что вы сделали, чтобы затруднить голосование, влияет на избирателей других парней больше, чем на вас. Но вы никогда не узнаете до дня выборов.

Крайне правые переступают черту своего существования: антикоммунистические, авторитарные, ультранационалистические, имеющие нативистские идеологии и тенденции. В результате крайне правая политика ведет к угнетению, политическому насилию, насильственной ассимиляции, этнической чистке или геноциду против групп людей на основании их предполагаемой неполноценности. С другой стороны, правое крыло - это более мягкая версия ультраправых. Правое крыло - это националисты, идеалисты, нативистские противники иммиграции и религиозные консерваторы. Дело в том, что обе являются токсичными идеологиями, которые могут стать насильственными, если их не контролировать.