Дом » Верните демократию » Губернатор Алабамы обвиняет непривитых людей в распространении COVID-19. Кого вы вините в причине распространения COVID-19 и его разновидностей?

Губернатор Алабамы обвиняет непривитых людей в распространении COVID-19. Кого вы вините в причине распространения COVID-19 и его разновидностей?

354
Последнее обновление: 2021-02-19 12:13:19


Ответить:
Что ж, черт возьми, это определенно сложно понять! Если вакцинированные люди не заражаются, не распространяются и не мутируют, кто остается? Черт побери, это непривитые! Теперь есть две категории непривитых, тех, у кого есть законные медицинские причины, по которым они не могут принимать вакцину (чрезвычайно малая, почти бесконечно малая группа), и стайка дебилов. Совершенно несправедливо обвинять тех, кто просто не может пройти вакцинацию, хотят они этого или нет, но, учитывая их количество по сравнению со всеми остальными, они в любом случае не будут создавать особых проблем. Это подводит нас к 101-му воздушному судну глупости. Люди, которые предпочли бы прислушаться к советам stayathomemom75 в Facebook (в конце концов, она читала все о вакцинах в Интернете, вероятно, в форме мемов), а не врачей, эпидемиологов и вирусологов. Люди, которые провели большую часть десятилетия в школах с высокой конкуренцией, чтобы изучить доказательства и факты, все, что можно знать об этом. Вот аналогия: Вы и ваша семья должны сесть на этого плохого парня и облететь весь мир. Видите аккуратный вырез, на котором видна конструкция самолета? Все эти базиллионы частей, разделяющих свою структурную нагрузку, должным образом определяют, приземлитесь ли вы с другой стороны или крылья сложатся, как гармошка, и вы резко упадете насмерть, взяв с собой несколько сотен других людей. У вас было два выбора людей, чтобы осмотреть его перед взлетом и подтвердить его безопасность. Я сам занимаюсь конструкцией самолетов, который годами учился в школе, изучая все тонкости, затем 20 лет в ВВС, занимаясь этим каждый день и постоянно обучаясь, приобретая еще больше знаний, а теперь несколько лет в Lockheed Martin. В основном дело моей жизни. Или вы можете попросить Клетуса, иглобрюха с отвисшей челюстью, взглянуть на него. Клетус никогда в жизни не был рядом с самолетом. Он, конечно, никогда не держал гаечный ключ в руке и не рассчитывал стрессовые нагрузки, но на YouTube он просмотрел множество видеороликов о самолетах. Некоторые из них говорят ему, что трещины на корнях крыльев на самом деле не имеют большого значения, это просто уловка индустрии обслуживания авиакомпаний, чтобы заработать больше денег, так что не будьте овцой, просто называйте это дерьмом хорошим и подвергайте сомнению все. Я готов поспорить, что большинство из них примет мое мнение по этому поводу, если они собираются отдать свою жизнь в руки одного из нас. Бригада идиотов думает, что Клетус - лучший выход, поэтому они прислушиваются к его совету. Сейчас самолеты падают с неба налево и направо, и было бы не так уж плохо, если бы это просто приводило этих идиотов к их гибели в результате крушения. Проблема в том, что он также забирает с собой всех остальных в самолете. Звучит чертовски глупо, не так ли? Послушайте профессионала, чьи средства к существованию зависят от того, действительно ли он знает об этом, и живите или слушайте какую-нибудь фигню из Интернета, которая не знает его задницу из дыры в земле. Так что да, совершенно правильно обвинять дебилов, выступающих против вакцинации, они следуют совету Клетуса, хотя он ни в чём не разбирается, в какой-то ослепляющей потребности чувствовать себя особенными, потому что они знают то, чего не знает никто другой. Единственный плюс в том, что они сокращают свою численность гораздо быстрее, чем разумные гомосапианы. Они также затягивают пандемию, которую мы уже могли бы в значительной степени оставить позади, будучи переносчиками болезней и фабриками мутаций вирусов. Так что да обвините их в том, что они идиоты, опасные идиоты, из-за которых люди убивают напрасно.

Ответить:
Вирус распространяется. Если у вас есть вирус, он будет распространяться, но ему удастся распространиться. Если вы взрослый человек и в полной мере владеете своими способностями, вы должны суметь понять все самостоятельно. Так что, если вы знаете, что подвергаетесь риску, и не принимаете мер предосторожности, то, конечно, винить только себя. Однако есть много людей, которые принимают слово авторитетных лиц. В хорошо управляемом обществе это имеет смысл. Мы нанимаем людей, чтобы они проверяли нашу еду и т. Д. Мы платим им за то, чтобы они узнали все о потенциальных проблемах, о которых мы, возможно, никогда не услышим, и чтобы они рассказали нам, чего следует избегать, какие вакцины нам действительно нужны и т. Д. Когда мы можем определить причину квалифицированные специалисты, мы можем сказать, каково общее мнение о том, какие продукты питания токсичны, какая вода безопасна для питья и т. д. если неквалифицированные люди выдают себя за медицинские авторитеты и используют свой ложный статус, чтобы убедить других не делать прививки, то эти ложные авторитеты делают что-то вроде медицинской практики без лицензии. Похоже, должно быть суровое наказание для глав правительств, которые выдают себя за медицинские авторитеты и тем самым способствуют смерти своих последователей. Поскольку они бесстыдны, они думают, что они безупречны. К сожалению, похоже, им это сойдет с рук.

Ответить:
Эффективность вакцины зависит от двух факторов. 1: Уровень заражения. 2: Частота серьезного ответа. Таким образом, испытание на третьем этапе обычно состоит из двух групп субъектов. Те, кто получил вакцину, и контрольная группа, получившая плацебо. Затем те, кто проводит испытание, измеряют эффективность по этим двум критериям. О: Сколько человек из каждой группы инфицировано. B: разница в степени тяжести симптомов в каждой группе. Так что в обеих группах всегда будут инфекции. Это показатель эффективности, который мы обычно видим. Часто указывается u201c% effectiveu201d. Но никакие два испытания не проводятся в одинаковых условиях. Таким образом, Pfizer имеет заявленную эффективность 95%, а AZ / O - 68%. Тем не менее, на этапе 3 исследования Pfizer учитывались ТОЛЬКО субъектов, которые заразились И имели симптомы. Аризона в Оксфорде продолжала проводить мазки-мазки ВСЕХ испытуемых и таким образом идентифицировала ВСЕ инфекции. Не только те, у кого появились симптомы. Таким образом, данные об эффективности вводят в заблуждение. Нет никаких доказательств того, что Pfizer более эффективен в борьбе с инфекциями, чем AZ, на самом деле, с научной точки зрения, AZ должна быть вашей предпочтительной вакциной, поскольку ее эффективность более поддается количественному измерению, чем Pfizer. Условия испытаний были более строгими и тщательными. Второй аспект - это реакция на инфекцию. Все вакцины обладают почти 100% эффективностью, когда речь идет о смягчении серьезности реакции, которая у вас будет, если вы действительно заразитесь. Проблема здесь в том, что чем больше людей остаются невакцинированными, тем выше уровень инфицирования, тем выше вероятность нового варианта. Таким образом, каждый новый вариант может снизить эффективность имеющихся у нас вакцин. Люди, которые не проходят вакцинацию, подрывают эффективность имеющихся у нас вакцин и ставят под угрозу здоровье каждого. И затем они подкрепляют свою собственную извращенную логику по мере того, как происходят инфекции и повторные инфекции у вакцинированных людей. Ситуация, которую они сами создают. Тупой, тупой, тупой.

ближайшая горячая точка
горячая классификация
Это может заинтересовать
up