Дом » Верните демократию » Учитывая, сколько задокументированной лжи и вводящих в заблуждение заявлений сделал Трамп, не более ли вероятно и безопаснее верить в противоположное тому, что он говорит?

Учитывая, сколько задокументированной лжи и вводящих в заблуждение заявлений сделал Трамп, не более ли вероятно и безопаснее верить в противоположное тому, что он говорит?

349
Последнее обновление: 2021-05-09 09:15:42


Ответить:
Нет. Трамп был гораздо более искушенным художником в мире фальсификации, чем этот - в конце концов, ему приходилось держать за собой свою нелепую армию сторонников, поэтому его ложь была косвенной, тонкой, утешительной2026. Например, начнем с его самой опасной лжи. Начиная с начала 2020 года президент Трамп неоднократно заявлял нам, что коронавируса нет в Соединенных Штатах, затем он был полностью локализован в Соединенных Штатах, а затем он исчезнет весной, когда погода станет теплой до 2026 года. Но Стив, вы скажете, что эта ложь на самом деле противоположна тому, во что мы должны были поверить! Из-за множества выдумок президента Трампа невозможно знать, чему верить. Если вы автоматически исходите из предположения, что всегда верно обратное, то вы предполагаете, что на юго-востоке Алабамы будет хороший солнечный день, когда метеоролог Трамп использовал свой острие, чтобы продлить путь урагана в неправильном направлении, хотя на самом деле погода в этой части Алабамы шторм все еще будет затронут. Что еще более важно, слепое предположение об обратном оставляет вас в стороне от чисто развлекательной ценности некоторых измышлений Трампа. Взять, к примеру, его обращение к бойскаутам в 2017 году. Я не хочу вдаваться в подробности выступления здесь, поэтому погуглите, если вы его не видели - это причудливо фантастическая и очень политическая речь, произнесенная на национальном фестивале бойскаутов. Впоследствии Трамп публично заявил, что глава бойскаутов позвонил ему, чтобы сообщить, что это лучшая речь, когда-либо произнесенная перед бойскаутами. Чиновник бойскаутов позже подтвердил, что такого телефонного звонка никогда не было. И вы никогда ничему не научитесь, если ложь - это упущение, потому что нет ничего противоположного, на что вы можете положиться. Например, в 2019 году Трамп сообщил журналистам, что подписал закон о прекращении разлучения семей на границе. Незадолго до этого Трамп также заявил, что семьи начали разделяться при президенте Обаме с явным подтекстом, что он наводил порядок в беспорядке Обамы. И без контекста это были правдивые утверждения. Чего он не сказал, так это того, что при Трампе разделение семей стало правилом, в то время как при Обаме это происходило время от времени, и подписанный им закон о прекращении разделения семей был законопроектом, изменяющим его (Трампа) собственную политику в отношении разделения границ. Я мог бы продолжать. И поеду. Но я оставлю это тебе. Просто придерживаться противоположного тому, что Трамп говорит обо всем, вероятно, надежно в 50% или более случаев (статистика, основанная абсолютно на отсутствии научных данных или данных). Но я делаю так, чтобы вы рискуете упустить чисто развлекательную ценность его лжи, изумление, когда вы обнаружите, что почти 50% нации верит большей части или всему, что он говорит (хотя эта часть, наоборот, печальна и разочаровывает, когда вы понимаете, что вы считали некоторых из этих людей умными и теперь не знаете, что им сказать). Сделайте из этого игру. Это ложь, правда, ложь по бездействию или что-то еще вместе. Неудачник заболевает COVID-19u2026.

Ответить:
Нет. Вероятно и безопаснее было бы не сосредотачиваться на ком-либо в мире политики как на источнике истины или источнике лжи. Самым безопасным и точным вариантом было бы изучить различные источники и посмотреть, какие из них, кажется, рассказывают одну и ту же историю, после того, как вы сами оцените, что произошло на самом деле. Вы можете варьировать источники в зависимости от того, как они сообщают подробности истории и получают достаточно надежную информацию. Дональд Трамп - человек, окруженный советниками, которого могут дезинформировать или политически мотивировать. Он не должен быть вашим единственным основанием для любого суждения, которое вы делаете, как и Джо Байден, доктор Энтони Фаучи, CNN, Fox News или кто-либо еще. Найдите множество надежных источников и оцените сами. Это ваш лучший выбор.

Ответить:
Это верно, вы знаете, что Трамп лжет, если его рот движется, рожденный таким образом и наученный его дьявольским попа

ближайшая горячая точка
горячая классификация
Это может заинтересовать
up