Дом » война и конфликты » Был ли Перл-Харбор хорошим стратегическим ходом для японцев?

Был ли Перл-Харбор хорошим стратегическим ходом для японцев?

229
Последнее обновление: 2021-09-22 14:22:46


Ответить:
Если бы вы были лидером японских вооруженных сил и получили приказ начать войну с Соединенными Штатами, то нападение на Перл-Харбор было бы очень мудрый тактический ход . Ему нужно было наносить удары и наносить удары, пока еще сохранялся некоторый паритет сил и Перл-Харбор был лучшей доступной целью. Точно так же вы можете спросить, какова была японская стратегия нападения на Перл-Харбор? Японская стратегия в Перл-Харборе была основана полагаться на военно-морскую авиацию над самолетами наземного базирования. Это обычный подход к войне сегодня, но в 1941 году это была радикально новая форма ведения войны, которая бросила вызов общепринятым взглядам на все еще первые дни воздушных боев. Кроме того, почему атака на Перл-Харбор оказалась неудачной для Японии? Но атака на Перл-Харбор не достигла своей цели - полностью уничтожить Тихоокеанский флот. Японские бомбардировщики не попали в цистерны с нефтью, склады боеприпасов и ремонтные объекты, и во время атаки не было ни одного американского авианосца. Также знаете, по какой стратегической причине Япония атаковала американский флот в Перл-Харборе? Поскольку война была неизбежна, единственным шансом Японии был элемент внезапности и как можно скорее уничтожить американский флот. Япония хотела переехать в Голландскую Ост-Индию и Малайю, чтобы завоевать территории, которые могли обеспечить важные природные ресурсы, такие как нефть и каучук. Было ли нападение японцев на Перл-Харбор успешным или неудачным с японской точки зрения? Нападение японцев на Перл-Харбор не было успехом . Это усилило сопротивление США японской экспансии. Соединенные Штаты мобилизовались на сопротивление быстрее, чем ожидала Япония .

up