15 Связанный вопрос
Есть много видов анархии. И совершенно очевидно, что большинство крайне правых поддерживают анархо-капитализм, анархию рынка, которую они путают с либертарианством. Фактически, это во многом похоже на то, как крайне правые путают коммунизм и социализм: Ленин считал социализм логическим путем, ведущим общество к коммунизму. Однако в обществе без какого-либо контроля над бизнес-коллективами чистый правый либертарианство неизбежно ведет к анархо-капитализму.
Действительно ли правые мейнстримы верят в анархо-капитализм? Что ж, вы не услышите, чтобы кто-нибудь из них назвал это по имени. Но они неизбежно будут винить любую вялую экономику в регулировании бизнеса (например, народ, через правительство, имеет некоторый контроль над полномочиями деловых коллективов). Они практически никогда не встречали дерегулирования или приватизации, которые им бы не нравились. Таким образом, они уже на подходе, если не сказать конкретно сегодня, ну, если предположить, что у любого правого в эпоху Трампа все еще есть узнаваемая идеология, выходящая за рамки того, что Трамп говорит u201d.
Короче говоря, они не выступают за какие-либо правила поведения деловых коллективов, любопытно, что в то же время они будут регулировать или даже запрещать другие типы коллективов, такие как союзы. И они игнорируют идею типа свобод. U2014 свобода - это не единственная вещь. Насколько сложно начать новый бизнес? Насколько сложно существующему крупному бизнесу использовать юридические отвлекающие факторы для уничтожения более мелких конкурентов. В чисто ультраправом либертарианстве, предусмотренном Либертарианской партией США, очень мало законов, регулирующих бизнес, все становится делом в суде. Можете ли вы позволить себе защитить себя от компании, у которой штатный юридический отдел превышает весь ваш бизнес?
Также интересно взглянуть на рейтинг свободы бизнеса в странах, составленный Heritage Foundation. В первую пятерку, признанную u201cfreeu201d на основе оценки экономической свободы 80 или более, по порядку, относятся: Сингапур (89,7), Новая Зеландия (83,9), Австралия (82,4), Швейцария (81,9) и Ирландия (81,4). Также любопытно отметить, что во всех этих странах есть универсальная медицинская помощь (она государственная в Сингапуре, Новой Зеландии, Австралии и Ирландии, частная, но обязательная, а в Швейцарии государственная помощь). Итак, ясно, что настоящая свобода бизнеса - это не совсем то, чего придерживаются ультраправые в США.
Нет. К сожалению для американцев, для того, чтобы существовала универсальная программа здравоохранения, должен быть национальный консенсус в отношении необходимости такой программы. Сейчас его нет, и для достижения консенсуса потребуется гораздо больше, чем 3,5 года. Наблюдая за политикой США более 40 лет, я был бы удивлен, если бы США внедрили всеобщее здравоохранение до конца этого десятилетия, если вообще когда-либо.
Есть чрезвычайно могущественные силы, противостоящие всеобщему здравоохранению. Сфера, которая получит наибольшую выгоду от универсальной системы с одним плательщиком, категорически против. Универсальная система с одним плательщиком, вероятно, сократит административные расходы врачей клиники на 1/3 - 1/2.
Медицинские работники и страховые компании уже убедили американцев в том, что всеобщее здравоохранение - это зло. Практически все, что они шепчут, - полная противоположность правде.
нет выбора врачей u2014 правда в том, что вы можете выбрать любого врача, которого захотите. В настоящее время американец может выбрать любого врача, которого захочет. . . до тех пор, пока этот врач входит в сеть их страхового плана.
долго ждать приема к врачу u2014 завтра слишком рано? Время приема зависит от занятости врача.
более бедная медицина u2014 с универсальным здравоохранением, канадцы живут дольше американцев, и младенцы, а у молодых матерей гораздо больше шансов выжить.
долго ждет лечения u2014, все зависит от типа лечения. Всеобщее здравоохранение работает по системе сортировки, в первую очередь оказываются наиболее нуждающиеся.
панели смерти u2014 универсальное здравоохранение относится ко всем одинаково, в отличие от медицинского страхования, которое лечит на основе стоимости. Если диагноз американского врача слишком дорогостоящий, страховая компания (комиссия по смерти) отменит диагноз в пользу более дешевого диагноза или лечения.
Правительство контролирует ваше лечение u2014 Правительство обеспечивает всеобщее финансирование здравоохранения. На то, как будет потрачено это финансирование, решают врачи, а не правительство.
налоги вырастут до 2014 года, да, но нынешний налог на здравоохранение (они называются страховыми взносами) исчезнет. В Канаде всеобщее здравоохранение и среди стран с самым низким общим налоговым бременем, согласно ОЭСР, более низкое налоговое бремя, чем в США.
Одна из причин, по которой в США самая высокая стоимость здравоохранения в мире, заключается в том, что дорогие операционные, врачи и хирургические бригады стоят в ожидании пациентов. Дорогостоящее оборудование, такое как МРТ, используется лишь частично. Врачи должны рекламировать пациентов.
Лучшее, на что американцы могут надеяться в области здравоохранения, - это изменения в Obamacare.
Американцы любят сложные вещи. К 2035 году, если Соединенные Штаты намерены принять всеобщее здравоохранение, это будет невероятно сложным и будет варьироваться от штата к штату. В некоторых штатах, например в Алабаме, будет плохое здравоохранение, поэтому люди будут ездить в другие штаты за медицинской помощью, и в этих штатах будут длинные очереди за медицинской помощью. Некоторые штаты будут дешевле, чем другие, поэтому люди будут ездить в дешевые штаты. Там здравоохранение лучше?
Что будет за соломинку, которая сломает спину верблюду?
Вакцины работают, потому что показывают вашей иммунной системе, как подготовиться к определенному патогену. Если вы будете готовы к атаке, это означает, что ваша иммунная система уже успела выработать антитела, специфичные для данного патогена.
Мы вводим вакцины, потому что доверяем своей иммунной системе, а не по какой-либо другой причине. По-другому они не работают.
На вопрос: что я думаю о людях, которые говорят такие вещи? Я думаю, это просто чушь, чтобы оправдать основную идею:
u201c Я доверяю своей иммунной системе u201d на первый взгляд звучит достаточно разумно, но когда его используют для оправдания действий, которые могут подвергнуть других людей повышенному риску заражения опасной болезнью, это звучит как попытка преуменьшить серьезность серьезного заболевания или отрицать отказ от вакцины может иметь какие-либо внешние эффекты.
У такого рода заявлений есть особый контекст: когда кто-то защищает свое поведение, зная, что есть кто-то критикующий его.
Но реальность такова, что вакцина работает не только за счет защиты человека, который ее получает, но и за счет коллективного иммунитета (за счет уменьшения распространения настолько, что многие люди никогда не столкнутся с живым вирусом, которым они были привиты). Отказ от вакцинации означает добровольное участие в распространении болезни, если вы столкнетесь с ней, или, другими словами, это означает свободное участие тех, кто принимал вакцину.
Есть люди, которые по уважительным причинам не могут делать прививки. Это очень молодые или старые люди с ослабленным иммунитетом (например, больные раком, реципиенты трансплантатов). Их единственная защита от вируса, подобного этому, - это окружающее их стадо, которое делает все возможное, чтобы предотвратить попадание в них живой вирусной нагрузки, достаточной для заражения.
u201c Я доверяю своей иммунной системе u201d отказывается считать, что люди, нуждающиеся в защите стада, не имеют другой защиты.
u201c Я доверяю своей иммунной системе В конце концов, когда больше невакцинированных тел становится доступным для вируса, подобного этому, создается больше возможностей для появления новых вариантов. Это похоже на рассыпание трута на пути надвигающегося лесного пожара, в то время как другие работают над созданием противопожарных заграждений или препятствием его развитию.
Да, как и во многих современных отношениях - это сложно.
Китай очень старается превзойти США как самую влиятельную страну на планете.
Несмотря на (или, может быть, можно сказать, частично из-за) того факта, что в Китае огромное и разнообразное население, это оказалось большой проблемой - даже когда кажется, что США спотыкаются о собственные ноги.
До COVID (даже в эпоху уважаемого лидера Orange, Der Drumpfenfu00fchrer) около 70% своего бизнеса я вел с китайскими компаниями и частными лицами (моя компания - проектный центр, специализирующийся на разработке встроенного программного обеспечения и систем). После COVID мне пришлось резко сократить свой бизнес, потому что я не могу поехать в Китай; Кроме того, из-за торговых ограничений мне было очень трудно вести реальный виртуальный бизнес.
Короче говоря, я бывал в Китае (иногда надолго) с 1982 года, и по этой причине, а также из-за того факта, что половина моей семьи говорит на нем, я выучил китайский.
Итак, это предыстория.
Перейдем к настоящему вопросу:
Ответ: не совсем так.
Внутри Великого брандмауэра, если вы не работаете в совместном иностранном предприятии или не достаточно технически подкованы, чтобы установить и использовать незаблокированный брандмауэр, вы увидите только то, что правительство хочет, чтобы вы видели. Но, как сказал мой товарищ Коран
Центральное правительство, если оно не пытается сознательно вызвать гнев людей (что иногда случается), обычно изображает США как молодую страну, иногда заблуждающуюся и нуждающуюся в подталкивании в правильном направлении. Иногда тон многих из новостей u201cofficialu201d принимает раздраженный тон, как если бы они говорили: u201c США снова ушли и пролили молоко. U201d Это, конечно, снисходительно; но в основном это не открыто враждебно.
В
Большинство других ответов, которые я видел на этот вопрос, исходят от людей, которые либо никогда в жизни не были в Китае, либо не говорят по-китайски и очень плохо понимают, что там на самом деле происходит.
У меня есть семья, которая там живет. Я постоянно общаюсь с ними по электронной почте и в WeChat. Я также смотрю видеонаблюдение на китайском языке через IPTV, поэтому я знаю, что изображают в новостных статьях. Вплоть до COVID я объездил всю страну.
В основном то, что вы слышите, - это то, насколько хорош Китай в различных отношениях. НЕ, насколько ужасны США (хотя во многих случаях в США происходят не очень хорошие вещи.
Восстание 6 января
И снова тон был u201c О, смотрите - США снова пошли и опрокинули свой завтрак. Когда ребенок научится заботиться о себе, вместо того, чтобы бросать камни в других? U201d
Конечно, чертовски снисходительно. Но не изображать нас как империю зла на Западе. U201d
В Китае много людей, которые считают, что США пытаются подавить подъем Китая (и они не за горами - я полагаю, это то, что Байден имеет в виду, говоря о агрессивной конкуренцииu201d).
Но единственный раз, когда со мной обращались с неуважением, когда я был там, был во время моей самой первой поездки в качестве студента - маленький ребенок в Пекине, которому, должно быть, было 3u20134 года, начал кричать u201cu6d0bu9b3cu5b50! U201d [yang gui zi] , что примерно переводится как «иностранный дьявол!» и «гонится за нами по улице». Его быстро успокоила пожилая женщина, которая могла быть его бабушкой. Это было в 1982 году. В остальном ко мне относились вежливо и с взаимным уважением, как и положено гостю.
На меня никто никогда не нападал. Никто никогда не ударил меня по затылку и не сбил с ног, как это случилось с несколькими людьми азиатского происхождения здесь, в США и Канаде. Никто не крал и не топтал мои продукты.
Да, Китай будет серьезным конкурентом на мировой арене. Но большая часть того, что говорят о нас внутри Китая, основано на том, что мы либо сделали, либо сказали сами. К нам легко приставать, когда мы стреляем себе в ногу.
Как вы думаете, кстати, каковы эти ожидания?
Научное сообщество признает, что коронавирус похож на обыкновенный coldu2014, поскольку он является смертельно опасным новым вирусом (1880-е годы). Ни один ученый не предположил, что мы можем искоренить COVID-19 или его потомков.
Целью научного сообщества всегда было достижение такого уровня защиты (коллективного иммунитета), который предотвращает мутацию вируса в более плодовитые и более опасные формы.
Мы уже видим последствия отказа от COVID-19: Delta гораздо более опасна, ее вирусная нагрузка примерно в 1000 раз выше, чем у исходного COVID-19, и она распространяется намного легче. Хотя Delta не кажется более опасной для жизни в 2014–2014 годах, у нас пока нет достаточной информации.
COVID-19 убил около 1% заразившихся им американцев: мы пока не знаем данных по Delta. Если Дельта будет распространяться легче, но не станет более фатальной, нам повезет, потому что мутации часто становятся более смертоносными. Наука уже идентифицировала два других штамма lambda и epsilonu 2014, которые могут быть довольно смертельными. Я видел некоторые первоначальные отчеты, которые предполагают, что уровень смертности может достигать 35%, но это все еще неофициально.
Принимая во внимание, что COVID-19 с его заболеваемостью 1% убил более 600000 американцев, только представьте, сколько из них умрет с заболеваемостью 35%? Цифры ошеломляют: мы говорим о числах бубонной чумы.
Люди в Соединенных Штатах должны знать две вещи.
Во-первых, маски и вакцины предотвратят распространение этого простого нового вируса, который уже уничтожил нашу культуру, экономику и жизни. Мы можем подавить его, тогда как цифры будут такими же, как у нашего ежегодного гриппа, от 20 000 до 30 000 смертей.
Во-вторых, позволяя COVID-19 оставаться, распространяться без вмешательства в масках и вакцинах 2014 года, БУДЕТ разрешить ему мутировать, возможно, в самый смертоносный вирус, с которым когда-либо сталкивался человек.
Все мы видели изображения динозавров и музеи со скелетами: что-то убило динозавров, никто точно не знает, что. Мог ли это быть метеором, из-за которого небо почернело, а растительность погибла? Возможно. Мог ли это быть ледниковый период или глобальное потепление? Мы не знаем. Мог ли это быть вирус, распространяющийся среди животных, как простой коронавирус, убивая всех на своем пути? Может быть.
Человек хочет поиграть и посмотреть, убьет ли человечество следующая итерация коронавируса?
Для меня это звучит как нацистская Германия и высшая расовая теория.
Америка предоставила Ирану свой ядерный потенциал в 1957 году, через 4 года после того, как США свергли демократически избранное правительство Ирана в 1953 году, играя за свои нефтяные месторождения и ставя диктатора, шаха Ирана.
Это произошло всего через 5u2013 лет после того, как Британия и Америка выгнали палестинцев с их земель, чтобы установить Израиль, оправдывая это религиозным мифом, а не дипломатией.
Америка, миллиардеры-владельцы и инвесторы военно-промышленного комплекса - вот причина израильско-палестинского конфликта и всех конфликтов на Ближнем Востоке.
Никогда не требовалось ни одной ближневосточной войны.
Они предназначались для прибыли владельцев и инвесторов военно-промышленного комплекса, которые на протяжении десятилетий являются Глубинным государством и владельцами Республиканской партии.
Заглянем в прошлое и политику.
Политический спектр Конституционные ограничения американской политики. Ud83dudcf7
Где политики Демов / Левых и Республиканских партий / Правых поместили их на это сегодня.
1. Политический двойник крайне левого радикального социалиста Берни Сандерса с высокими налогами на богатых и предупреждениями о коррупционном влиянии миллиардеров-владельцев и инвесторов военно-промышленного комплекса, самого популярного президента-республиканца, в течение самого популярного десятилетия в Америке. История: ud83dudcf7
2. Демократы - это правоцентристские республиканские консерваторы из выдвинутого Республиканской партией кандидатуры 1964 года Барри Голдуотера. ud83dudcf7
3. Республиканская партия - гитлеровская нацистская партия Германии 1933 года. ud83dudcf7
Израиль, Палестина, Иран и Ближний Восток - пешки военно-промышленного комплекса Америки и их миллиардеры-владельцы и инвесторы.
Это u201cWhyu201d, и это интересная часть.
Фред Трамп был американским нацистом
Гарри Кох был американским нацистом
Семейные связи Коха с нацистами более обширны, чем предполагалось.
Генри Форд был американским нацистом
Американский христианский нацизм 1930-х и 1940-х годов.
Американский нацизм 1930-х и 1940-х годов.
ККК и американский нацизм 1930-х и 1940-х годов.
Антиконституционная, антиамериканская история самого старого и самого влиятельного внутреннего врага Америки, христианская религия.
26 августа 2020 Держу пари, что в моих учетных записях Quora, Reddit и Facebook никто, абсолютно никто, не сможет доказать, что я ошибаюсь в религии или политике.
Христианство никогда не служило Богу. Христианство - самый старый и самый влиятельный внутренний враг Америки. Вы доказываете это здесь с помощью поисковых запросов и запросов DuckDuckGo.
u25ba
Скажите им правду. (То есть, на самом деле это в пользу козырей - заставить всех поверить в то, что выборы были сфальсифицированы, чтобы он мог продолжать собирать взносы на избирательную кампанию и чтобы ему было легче выиграть следующий раунд, когда все законы штата о голосовании будут изменены в его пользу. им ясно, что ни один другой проигравший кандидат в истории нашей страны не обладал таким достоинством и уважением к нашей стране, чтобы чуть не начать войну из-за своего проигрыша на президентских выборах). Сделайте для них личное о том, как Трамп использует их в своих интересах. промывая им мозги за их деньги, скажите им, что вы обеспокоены тем, что ими могут воспользоваться. Порекомендуйте им прочитать пару аудиокниг о темной психологии, контроле над разумом и манипуляциях. Сделайте это еще более личным для них, обобщив его и перевернув парадигму на них так, чтобы они действительно смогли осознать неизмеримый вред, который какой-то гипотетический кандидат может нанести, разорвав нашу нацию из-за такой стратегической альтернативы 2014 г. с предпосылкой, что если это действительно все было ложью? Дайте им понять, что этого никогда не было в истории нашей страны. Дайте им понять, что большинство обществ портятся не теми, кто молчит, а теми, кто с самого начала указывает пальцем на другую сторону. Дайте им понять, насколько все это разрушительно для нашей демократии, как наши противники будут платить огромные суммы денег только за то, чтобы именно это произошло в нашей стране, проясните им, что сверхдержавы могут быть побеждены только в этом День и возраст по подразделениям изнутри u2014, чтобы им было предельно ясно, насколько вы обеспокоены разделениями в нашей стране и что, по вашему мнению, разделение стало только в десять раз хуже с тех пор, как Трамп баллотировался на этот пост. Укажите, как у наших противников есть опыт развращения демократий в меньших масштабах, и что то, что мы сейчас переживаем, соответствует их игровой книге T. Сообщите им, что, слушая аудиокнигу, они увидят, насколько Трамп является мастером манипулятора, к лучшему. или хуже. Попросите их вместе с вами вернуться к этой теме после прослушивания одной или нескольких аудиокниг по психологии / манипуляции / контролю над разумом. Купите им бесплатную аудиокнигу, чтобы они начали. После того, как они послушают аудиокнигу, посетите их еще раз и спросите их, что они теперь думают о Трампе, который заставляет их говорить, что Трамп никогда не проиграет выборыu2014, еще до того, как выборы состоятся, и т. Д. Скажите им, что вам нужна их помощь. в спасении нашей страны.
Мы не можем просто игнорировать другую сторону, ребята, мы должны работать, чтобы найти общий язык. В 2014 году наша страна буквально от этого зависит.
Объясните американскому народу, что федеральное правительство не тратит налоги. Мы перестанем делать вид, будто u201c платит за u201d всякую ерунду налогами. Мы этого не делаем. Прекратите говорить, что мы делаем (глядя на вас, Джо Байден и Джанет Йеллен).
Объясните американскому народу, что это не означает, что мы можем отказаться от налогов. Но они, вероятно, узнают об этом, когда я обложу налогом сверхбогатых людей, потому что неравенство доходов - одна из самых больших проблем, с которыми сталкивается Америка.
Восстановите всю электрическую сеть на основе возобновляемых источников энергии: исследуйте плавучие ветряные мельницы для использования в океане (GE тестирует это) и вложите деньги в новые аккумуляторные технологии и приливную энергию. Полноценный электромобиль.
Повышайте цены на бензин и нефть, облагая их налогом, пока они не достигнут 5 долларов за галлон в 2014 году. Это единственный способ, которым Америка откажется от углеродного топлива. (Я бы предложил субсидию людям, зарабатывающим менее 75 000 долларов в год.) Остановите угольные электростанции. Запрет гидроразрыва.
Бесплатное образование от дошкольного до колледжа. Плата за обучение будет только при получении диплома о высшем образовании. Обратите внимание, однако, что проживание и питание по-прежнему будут стоить.
Универсальное здравоохранение для allu2014copy в любой стране, которая вам нравится. Я бы выбрал Великобританию, но Канада мне тоже подходит. Не нужно изобретать велосипед. Все они работают неплохо (кроме нашего, конечно, в 2014 году мы только что вышли на последние места в рейтинге Содружества).
Полная занятость с использованием федерального правительства как крайнего работодателя. Это повысит заработную плату, поскольку частные предприятия теперь будут иметь наименьший общий знаменатель, который федеральное правительство выберет в качестве минимального.
Реформа лобби. Как? Не уверен. Я созвал комитет, чтобы разобраться в этом. Должно быть сделано. США коррумпированы по своей сути из-за влияния сверхбогатых и корпоративных лоббистских групп, в результате чего обычные люди остаются вне поля зрения. То, что все это законно, не означает, что это не коррупция.
Регулируйте промышленность и наказывайте загрязнителей. Любая корпорация или предприятие, загрязняющее окружающую среду, нуждается в разрешении. Если этот бизнес превышает допустимую сумму, разрешение аннулируется, и они прекращают свою деятельность. Право на чистый воздух и чистую воду должно быть в первую очередь у граждан, а не у компаний-загрязнителей.
Сократить выбросы углерода вдвое к 2030 году. Эй, это нужно сделать. Это будет нелегко, но если мы этого не сделаем, это будет стоить намного дороже.
Реформа полицейских управлений. Больше женщин-офицеров и больше социальных работников. Меньше оружия, появляющегося при ссорах с людьми, страдающими психическими расстройствами. Да, еще меньше вооружения / техники военного типа. Мэйберри, RFD, вот и мы. И мы обучаем полицию минимум два года, а не два месяца, как это делают в Европе (или это было три года?).
Правила использования оружия: все полуавтоматическое оружие запрещено. Любые пистолеты нуждаются в разрешении, требующем ежемесячных занятий. Это будет недешево. Все пистолеты будут продаваться с замками. Любое оружие, найденное вне сейфа или незапертым, каралось минимум одним годом тюремного заключения и штрафом в размере 10 000 долларов. Вся полуавтоматика будет выкуплена у покупателей правительством штата или федеральным правительством, вероятно, последним, поскольку губернаторами всех красных штатов являются слабаки. Открытое ношение запрещено, кроме как по специальному разрешению (которое связано с особыми классами и стоит дорого).
Школы больше не будут финансироваться за счет местных налогов на собственность, которые создают неравные районы. Федеральное правительство может выдавать блок-гранты каждому штату для обеспечения равного финансирования между округами.
Аудит военного бюджета. Если они не могут оправдать статью бюджета, ее отбрасывают. F-35? Ага, смотришь на тебя.
Конгресс имеет право вызывать в суд. Фактическая мощность. Если вас вызывают в суд в 2014 году, а я смотрю на вас, исполнительная власть в 2014 году, вы явитесь. И эта дурацкая памятная записка из Министерства юстиции! U2014, в которой говорится, что президенту нельзя предъявить обвинение? Это разрывается по национальному телевидению, как это сделал Пелоси с глупым обращением Трампа о положении нации.
Освободите все тюрьмы, кроме преступников, совершивших насильственные преступления. Сделайте марихуану законной на федеральном уровне. Мы перестанем использовать американскую тюремную индустрию как оправдание отсутствия психиатрической помощи (тюрьмы и тюрьмы Америки являются крупнейшими психиатрическими учреждениями в странеu2026
Проведите суды над Трампом и всеми его коррумпированными приспешниками. Вы не можете позволить автократу остаться безнаказанным. Убери этого ублюдка сейчас же.
Это наша гражданская религияu2026. это основано на дефиците u2026 дефицит равен прибылиu2026 это то, на чем основан капитализм свободного рынка. Теперь, когда у вас больше богатства, чем u201cGodu201d, вы можете манипулировать правительством, чтобы обеспечить дефицит, когда прибыль падает. Наша u201c: гражданская религияu201d основана на кальвинизме и не приносит величайшего блага большинству людей.
Республиканцы считают себя государством в изгнании, если они не находятся под полным контролем, эта парадигма основана на их признании того, что они избраны Богом для правления ... или, в лексиконе Кальвина: u201celectedu201d для процветания. Эта земля, которую мы называем Америкой, была им дарована Богом за то, что они были избраны им. Таким образом, демократы просто незаконно поселяются на земле, которая была для них частью их небесного дара ... как Израиль видит землю, которую они захватывают силой по закону Моисея и принадлежат им. населять. В 19 веке мы называли u201cmanifest destinyu201d самодовольным подтверждением, которое можно было взять у коренных народов. Теперь это остальные из нас, поскольку мы живем в экономической системе, которую они контролируют через богатых финансирующих выборных должностных лиц ... объявлять о равных правах сидеть за одним столом с нашими помазанными богатыми - это кощунство, поскольку кальвинизм определяет некоторых из нас как второй класс по выбору Бога. По сути, это опровержение Билля о правах и Конституции. Это наша льгота, основанная на социальной конструкции, которая отрицает равный доступ к благосостоянию и лучшему медицинскому обслуживанию… жилью и т.д. Prior o Трамп .. pandemicu2026 это то, кто мы Текущие данные IRS показывают, что 96% дохода поступает только 1% подателей. Федеральная резервная система опубликовала отчет в 2019 году, согласно которому через 22 года 10% населения будут владеть 100% национального богатства. Когда Рейган пришел к власти, средний класс составлял 49%, а в 2019 году он сократился до 26%. Мы не живем в условиях демократии, а мы живем в условиях демократии. Конгресс - это не что иное, как деятельность публичных домов для богатых, поскольку большие деньги контролируют выборных должностных лиц AKA. Последний подсчет, который я сделал, касался каждого избранного должностного лица: лоббистов было 187. U201clobbyistu201d на самом деле является представителем по маркетингу крупного спонсора кампании. он / она получает комиссию, как продавец автомобилей. И вы по-прежнему хотите называть это «творческим правительством»? U201d Это не изменится ... даже с демократом в должности2026, когда потребуется культурная революция, чтобы признать, что нация существует для своих людей, а не для тех немногих, кто управляет ею для приращения собственного богатства. Вы все приходите, если у вас есть деньги, иначе вам здесь не место.
Я считаю, что в истории есть аналогичный прецедент, когда королем был хлопок, Юг был растущей экономической державой с деньгами, сосредоточенными в руках немногих. После этого был сахар [опять?]. Потом текстиль. Начало нашего однопроцентного экономического успеха в конечном итоге перешло к инвестициям в нефть. Я слышал, что нефтяные деньги изначально поступали из этих отраслей. Может ли это быть правдой? Конечно, может. Между прочим, мировая экономика не закончилась, поскольку эти крупные отрасли промышленности потеряли свой блеск. Просто часть экономической жизни. Решает рынок. Не вы. Расслабьтесь и наслаждайтесь кусочком пирога. Никто не пытался спланировать, как справиться со спадом курса доллара за хлопок или доллара за сахар. Решил рынок. Вот что он делает. Разве вы этого не хотите? .. или вы корпоративный социалист / коммунист и хотите поддержать их даже больше, чем мы?
Нет НИЧЕГО, что было бы идеальным вложением навсегда. Это инвесторы-неудачники, которые держатся за скользящие акции, убежденные, что они правы, что они снова вырастут. Сложнее всего научить инвесторов-новичков .. - это как продать собаку. Вместо того, чтобы держаться, пока он скользит ... или даже удваивается на нем.
Нефть сейчас - это собака? ..Я не знаю. Я перестал заботиться об инвестициях в нефть и больше не слежу за ними. Новые технологии выглядят лучше. Меня не волнует, какие американские горки я пропустил. Вы можете, если вам нравятся такие вещи.
Раньше я работал на нефтеперерабатывающем заводе. Я хорошо знаком с Big Oil. Заработал кучу денег на колебаниях рынка нефти. Больше не волнует. Это глупо изменчиво. Вы должны смотреть его каждый день по несколько раз в день. Bleah. Рад, что я перешел на работу в Boeing в 1991 году. Лучше денег. Лучшее вложение. Он раскололся!
Эта перспектива была представлена вам кем-то, кто инвестирует по-своему. И хотя я сейчас подхожу к рынку, используя 3 ETF ... никто не звонит мне, чтобы спросить, как я так хорошо это делаю. Я не настолько хорош, чтобы привлекать внимание. Но я проигрываю только тогда, когда проигрывает рынок. Иногда мои кости говорят, что вот-вот упадут, и я выхожу. Иногда я прав. Мне почти ничего не нужно делать. Я люблю, чтобы это было легко, и не заинтересован в спекулятивных попытках. Не могу рисковать своим гнездовым яйцом. Не могу отвлекаться от своей консультационной работы.
Пожалуйста, посмотрите, как рынок Китая НЕ начал развиваться. Они ждут восстановления экономики США. У них большая экономика с большим количеством потребителей. Но они не могут быть двигателем, который поднимет мировую экономику. Или их акции пошли бы вверх первыми. Перестаньте сосредотачиваться на периферийном игроке. Они заслуживают внимания и уважения. Вероятно, они продолжат расти. Но следующим интересным растущим рынком, вероятно, будет Индия и Юго-Восточная Азия. Те, кто в Китае, тоже не злые и враги. Просто стратегические конкуренты. Я ожидаю, что в следующем десятилетии [части] Африки вырастут. Не пропустите.
Они не святые в Китае. Но не такой злой, как некоторые думают. Перестаньте давать им столько пространства для разума. Давайте сосредоточимся на том, как отремонтировать нашу лодку, и продолжать оставаться лучшими экономическими влиятельными лицами ... которые могут делать то, что у нас получается лучше всего. Мы можем и будем. Их экономика последует за нашей. Они трейлер нашего. Как и любая другая крупная экономика на планете
Мое мнение. Такем..или оставь.
Мир.
Это может быть очень длинный ответ, поэтому я остановлюсь на некоторых основных моментах.
В 1984 году он занимал должность менеджера от демократов для успешного принятия Закона о всеобъемлющем контроле над преступностью, и ему приписывают изменение некоторых из худших положений закона.
Байден годами боролся за вмешательство США в боснийскую войну и в конечном итоге добился успеха в миротворческих усилиях НАТО. Байден назвал свою роль в оказании влияния на политику на Балканах в середине 1990-х годов «моментом наибольшей гордости в общественной жизни», связанным с внешней политикой.
В 1994 году Байден выступил спонсором Закона о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка, в соответствии с которым было добавлено 100 000 полицейских, ужесточены приговоры за определенные преступления, а также включены Федеральный запрет на боевое оружие и Закон о насилии в отношении женщин.
Байден спонсировал закон, который в конечном итоге был принят в 1995 году как Закон о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите потребителей, один из многих законопроектов, в которых он порвал с демократами и проголосовал за республиканцев. Его вклады в законопроект, в том числе усиление освобождения от уплаты налогов и борьба за поправку, которая запрещает преступникам использовать банкротство для уклонения от уплаты штрафов.
В 2002 году Байден помог клубам мальчиков и девочек обеспечить доступ в Интернет и компьютерное обучение молодежи с низким доходом и группам риска через свой законопроект u201cKids 2000u201d.
В 2002 году Байден выступил спонсором Закона о снижении уязвимости американцев к экстази (RAVE), который в конечном итоге будет принят как Закон о борьбе с распространением запрещенных наркотиков как часть Закона о защите.
В 2004 году Байден встретился с Муаммаром Каддафи и добился освобождения политического заключенного Фатхи Эльджахми, который был заключен в тюрьму за пропаганду демократии в Ливии.
В 2004 и 2005 годах Байден нанял частные компании, чтобы помочь диагностировать проблемы с Национальной горячей линией по борьбе с домашним насилием, и добился пожертвования оборудования для улучшения своих услуг.
В 2009 году вице-президент Байден курировал расходы на инфраструктуру в соответствии с Законом о восстановлении и реинвестировании Америки.
В 2010 году Байден помог обеспечить принятие Нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (u201cNew STARTu201d) между США и Россией.
Байден провел переговоры с республиканцами в Конгрессе о принятии Закона о налоговых льготах 2010 года, провел переговоры между Конгрессом и Белым домом, чтобы избежать закрытия правительства в 2011 году, проложив путь к Закону о бюджетном контроле 2011 года, и провел переговоры с Митчем МакКоннеллом о сделке, которая привело к принятию Закона об освобождении от уплаты налогов в США в 2012 году.
В качестве президента, пока он вновь присоединился к Парижскому климатическому соглашению, требует от Ирана соблюдения договора, от которого отказался Трамп, возобновления работы в ВОЗ, возвращения США к участию в Совете ООН по правам человека, обеспечения достаточного количества вакцин против Covid, чтобы фактически вакцинировать вся страна к концу лета, прекратила фиктивную чрезвычайную ситуацию на южной границе, снова открыла набор в Obamacare, отменила трубопровод Keystone XL, воссоздала Совет советников президента по науке и технологиям, распустила нелепую комиссию 1776 года, Прекращение зависимости федерального правительства от частных тюрем, принятие краткосрочных мер и мораторий, чтобы помочь американцам, которые все еще испытывают финансовые трудности из-за пандемии, положило конец расистской иммиграционной политике Трампа и директивам переписи населения, защитил Dreamersu2026
В 2020 году Covid в моем бюллетене было перечислено два возможных варианта POTUS (вместе с четырьмя другими, у которых не было шансов быть избранными).
Действующий президент, бывший
Политическая партия, которая проверила его, не имела истории или взглядов, которые особенно согласовывались бы с моими собственными, хотя мы поделились несколькими тезисами для обсуждения в моей жизни, и я иногда голосовал за одного из их кандидатов, если я решил, что они будут работать лучше. чем оппозиция. Это происходило все реже и реже после того, как вечеринка (долгое время считавшаяся более дружественной к бизнесу u201d) объединила усилия с
К тому времени, когда приближались выборы 2020 года, было очевидно, что дилетант держал свою партию коротко-кудрявыми до такой степени, что они даже не
Его соперник, OTOH, был разумным
Партия, которая его проверяла, явно предпочла его более прогрессивным кандидатам. Он разработал
И поэтому, уважаемый читатель, я не голосовал за действующего президента.
Обвинение в уклонении от уплаты налогов, банки, которые прекратят выдачу ссуд, плюс предложение о принятии новых законов находятся между наиболее вероятными прямыми результатами.
Дальше происходит длинное заявление для прессы, потом, думаю, юристы!
В Колорадо мы видим двух юристов, которых судья обвинил в 70-страничном заявлении за то, что они принесли в суд абсолютную чушь.
Поэтому я подозреваю, что демократы ждут, пока Cybrr Ninja сделает свое заявление, скажет, что их детектор Bamboo обнаружил Communist Bamboo по всему подсчету бюллетеней, а затем подаст в суд на возмещение ущерба.
Большая проблема в том, что Аризона поступила несправедливо по отношению к Демсу. Когда Cybrr начал аудит, демократы возразили, поэтому судья сказал: «Я хочу получать 1 миллион долларов за каждый день, когда вы хотите отложить подготовку своей заявки». Вау, это жесткое предубеждение.
Затем Cybrr получили оставшийся документальный след Завершенных выборов. Что проблематично:
Выборы завершены. Спорить особо не о чем.
При подсчете голосов на выборах используются наблюдатели, которые наблюдают за процессом с обеих сторон. Инфраструктура аудита также должна быть тщательно проверена, и это было проблемой в США, а если в машинах есть проблемы, как, например, с сенсорными экранами в Техасе в 2008 году?
Cybrr фактически разорвали цепочку ответственности. Все, что они говорят, не может быть независимо подтверждено с уверенностью. ... к сожалению, я не думаю, что люди поймут, насколько важна цепочка опеки и почему, если она нарушена, все, что дальше этого момента, будет мусором.
Так что я надеюсь и ожидаю, что известные юристы подождут, увидят, как Cybrr опубликует заявление, а затем подадут на них в суд ЗА ПРЕДЕЛАМИ Аризоны. ИЛИ подавать в суд на дружественные новостные организации, как Fox News за пределами Аризоны. Юридически я не знаю, полетит ли это, но посмотрим.
Наконец
Это профессор Дж. Алекс Халдерман. Эксперт в области безопасности выборов и инфраструктуры. В 2016 году он собрал 9 миллионов долларов для проведения пересчета и аудита Пенсильвании, Мичигана и Висконсина. В Пенсильвании тогда НЕ было даже бумажного следа. *
Профессор Гальдерман не заявлял о мошенничестве, он не выдвигал диких заявлений. Он просто сказал: «Статистически эти результаты выглядят немного искаженными», - мы хотим повторить.
Профессор Халдерман также хотел провести криминалистический аудит машин для подсчета голосов на выборах, поскольку они имеют известные уязвимости. Он бы записал и отметил то, что он сделал, и был бы рад иметь скрутинеров. В этом было отказано.
Меня очень беспокоит, что глупые ниндзя Cybrr создали плохой прецедент для будущих выборов в Both; допускать плохой необдуманный аудит ИЛИ потому, что аудит Cybrr был настолько плохим, что в будущих аудитах отказано.
Заглянуть внутрь коробки - это демократическое право. Убегать с ящиком - это подрыв выборов.
* Крис Кребс сыграл важную роль в повышении безопасности информационных технологий на выборах в 2020 году. Одним из изменений стало отслеживание всех оспариваемых мест.
Это не u201crumoru201d, это ложь.
Знаете ли вы, что вакцинирована только половина страны. Таким образом, остается около 150 миллионов человек, которые не вакцинированы.
Я не знаю, как вы, но перспектива отправить 150 миллионов человек в концентрационные лагеря кажется немного устрашающей. Строительство лагерей с палатками, забором из колючей проволоки и пунктов дезинфекции стоит денег, даже если вы собираете всего пару миллионов жителей. А теперь попробуйте проделать то же самое с половиной страны. Вам это кажется правдоподобным?
Даже сторонник Трампа должен уметь понимать, что эта история должна быть ложной просто по логистическим причинам. Даже если мы оговорим, что иллюминаты хотели бы собрать всех вас и отправить в лагеря, это просто невозможно сделать, потому что для этого потребуется превратить половину страны в охранников лагеря для военнопленных, а другую половину - в лагерь для военнопленных. сокамерники, и так кому же осталось строить яхты и особняки, заниматься садоводством, готовить и пылесосить?
Режим заговора ВКЛЮЧЕН:
Видите ли, в целом верно, что эта страна и эта планета созданы для удовлетворения потребностей и желаний элиты. А кто эти элиты? Все очень просто, элита - люди богатые. Вы ведь слышали о них? Первому 1% напрямую принадлежит 50% мирового богатства. Поэтому, когда мы говорим о том, что собирается сделать президент или что правительство попытается навязать нам, вы должны задать себе вопрос: u201c Какую выгоду от этого действия получит 1%? U201d
Если вы не можете понять, какую выгоду получит 1% от этого предполагаемого действия, то это, вероятно, ерунда. Я имею в виду, что за некоторыми вещами стоят разные фракции 1%. Около 1% опрошенных выступают за расширение прав голоса и демократию, исходя из теории, что упорядоченные выборы дают 99% надежный выход для их представлений, а демократия сохраняет их умиротворение. Другие пытаются ограничить демократию, исходя из теории, что массы - идиоты и ими нужно управлять железной рукой.
Но как размещение половины страны в лагерях для военнопленных помогает 1%? 1% не хотят разрушать Соединенные Штаты, они владеют Соединенными Штатами. Так что, если они уничтожат США, то не специально, они сделают это случайно из-за близорукости и глупости. Царь Николай не хотел разрушать Российскую империю, он хотел могущественную и процветающую страну, которой он правил как абсолютный монарх. Но он разрушил Российскую империю случайно, из-за ошибок, от русско-японской войны до революции 1905 года и до Первой мировой войны. И он закончил тем, что всю свою семью убили революционеры.
Так что сегодняшняя элита не хочет, чтобы это произошло. Они не собираются собирать крестьян и отправлять их в лагеря, они хотят, чтобы крестьяне работали и производили богатство, которым наслаждаются элиты. Как могут крестьяне работать, когда их сгоняют и отправляют в лагеря?
По этой причине легко увидеть, что этот u201crumoru201d, который вы пытаетесь распространить, должен быть ложным и, очевидно, ложным.
