Дом » стандартизованное тестирование » Почему тесты с множественным выбором плохи?

Почему тесты с множественным выбором плохи?

317
Последнее обновление: 2021-09-06 07:04:05


Ответить:
Почему несколько - Выбор Самопроверки плохи для обучения. Фактически, большое количество исследований показывает, что такое активное вспоминание намного эффективнее распознавания, даже если цель состоит в том, чтобы хорошо выполнить множественный - тест выбора (см. Карпике и Рёдигер, 2006). Также знайте, каковы недостатки вопросов с несколькими вариантами ответов? Недостатки вопросов с несколькими вариантами ответов: Несмотря на то, что они быстро обрабатываются, на их создание уходит много времени: им нужно время, чтобы составить эффективные основные вопросы и соответствующие варианты выбора. Они не предоставляют никаких качественных данных, только количественный. Впоследствии возникает вопрос, надежны ли тесты с множественным выбором? «Эксперты знают, что [ вопросы с несколькими вариантами ответов ] - не лучший способ оценить навыки мышления более высокого порядка», - говорит Шеффер. Но тесты с множественным выбором «легко разработать, испытать, оценить и пересмотреть. Такой тест не надежен , - говорит Камара. Кроме того, каковы преимущества и недостатки тестов с множественным выбором? Недостатки . Самый серьезный недостаток - это ограниченные типы знаний, которые можно оценить с помощью тестов с множественным выбором . Тесты с множественным выбором лучше всего подходят для тестирования четко определенных навыков или навыков более низкого уровня. Навыки решения проблем и рассуждений более высокого порядка лучше оценивать с помощью тестов с краткими ответами и эссе . Почему тесты с несколькими вариантами ответов лучше, чем тесты для сочинений? Метод эссе дает лучший результат, поскольку множественный - выбор может можно догадаться, тогда как эссе нужно писать по порядку. Множественный выбор - лучший тест , так как нужно знать факты, тогда как в тесте на сочинение часто можно не торопиться с ответом.

up