15 Связанный вопрос
После прекращения опасности правительство не может задерживать кого-либо для дополнительного судебного разбирательства по тому же вопросу без возбуждения двойная опасность . Если опасность не прекращается по завершении одного разбирательства, угроза считается 'продолжающейся', и дальнейшее уголовное производство разрешено.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Также необходимо знать, каковы исключения из правила двойной опасности? '[N] или какое-либо лицо будет дважды подвергаться опасности за одно и то же преступление жизни или здоровья. И наоборот, двойная опасность сопровождается ключевым исключением . Согласно доктрине двойного суверенитета, несколько суверенов могут предъявить обвинение обвиняемому в одном и том же преступлении.
Кроме того, можно ли еще раз судить человека, если суд вынесен неправильно? Повторное судебное разбирательство после неправомерного судебного разбирательства Mistrials , как правило, не подпадают под действие оговорки о двойной опасности. Если судья прекращает дело или завершает судебное разбирательство, не решив обстоятельства дела в пользу подсудимого (например, прекращая дело по процессуальным основаниям), дело рассматривается как неправильное судебное разбирательство . и обычно его можно повторить .
Таким образом, когда можно дважды судить человека за одно и то же преступление?
Согласно Пятой поправке, физическое лицо не может быть судимым дважды за одно и то же преступление . Это означает, что если вы предстали перед судом и были оправданы, обвинение не сможет снова рассматривать то же дело против вас. Это также означает, что вы не можете быть наказаны дважды за одно и то же преступление .
Можно ли избежать двойной опасности?
Кроме того, отказ ответчика от иска о двойной ответственности может стать проблемой. Таким образом, в решении 1989 года по делу United States v. Broce Верховный суд Соединенных Штатов единогласно постановил, что ответчик не может предъявить иск о двойной ответственности , поскольку он отказался от него в соглашении о признании вины.
Принятая Конгрессом 31 января 1865 г. и ратифицированная 6 декабря 1865 г. 13-я поправка отменила рабство в Соединенных Штатах и предусматривает, что «Ни рабство, ни принудительное подневольное состояние, за исключением наказания за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, должно существовать в Соединенных Штатах, или
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Также знаете, как 13-я поправка изменила Конституцию? Тринадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Тринадцатая поправка ( Поправка XIII) к Конституции Соединенных Штатов отменила рабство и принудительный труд, за исключением наказания за преступление. В Конгрессе он был принят Сенатом 8 апреля 1864 г. и Палатой представителей 31 января 1865 г.
Далее возникает вопрос, что такое 13, 14 и 15 поправки к Конституции? 13-я, 14-я и 15-я поправки , известные под общим названием поправки к Гражданской войне , были разработаны для обеспечения равенства недавно освобожденных рабов. 13-я поправка запрещает рабство и все виды принудительного труда, за исключением случая наказания за преступление.
Соответственно, что сделала 15-я поправка?
15-я поправка к Конституции США предоставила афроамериканским мужчинам право голоса, провозгласив, что «право граждан Соединенных Штатов голосовать не может быть отказано или сокращен Соединенными Штатами или каким-либо штатом из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства ». Хотя ратифицировано
Что означает раздел 2 13-й поправки?
В то время как раздел 1 13-й поправки запрещает рабство движимого имущества и принудительный труд (кроме как наказание за преступление), раздел 2 дал Конгрессу США право «обеспечить исполнение этой статьи соответствующим законодательством».
В Великой дискуссии были две стороны: федералисты и антифедералисты. Федералисты хотели ратифицировать Конституцию , а антифедералисты - нет. Один из основных вопросов, обсуждаемых этими двумя сторонами, касался включения Билля о правах.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Впоследствии можно также спросить, какие были главные вопросы в дебатах по ратификации Конституции? Борьба за ратификацию
Проблема Федералисты Federal Power Требовалось, чтобы сильное федеральное правительство держать нацию вместе Государственная власть Считал, что штаты в конечном итоге подчиняются федеральному правительству Билль о правах Считается ненужным, потому что правительства штатов уже приняли такие законопроекты Кроме того, почему некоторые выступили против ратификации Конституции? Антифедералисты выступили против ратификации Конституции США 1787 года, потому что опасались, что новое национальное правительство будет слишком могущественны и, таким образом, угрожают свободам личности, учитывая отсутствие билля о правах.
Точно так же вы можете спросить, каковы были основные аргументы перед ратификацией Конституции?
Дебаты о ратификации
Противники Конституции. Антифедералисты утверждали, что Конституция наделяет федеральное правительство слишком большой властью, в то же время отнимая слишком много власти у правительств штатов и местных властей. Сторонники Конституции. Что привело к ратификации Конституции?
Вермонт был первым штатом, присоединившимся к Союзу в 1790 году после ратификации Конституции и Билля о правах. Итак, ответ на вопрос: Билль о правах привел к ратификации Конституции Соединенных Штатов. Конституция не была легко ратифицирована .
Кело v . Город Нью-Лондон , 545 US 469 ( 2005 ), было дело, решенным Верховным судом Соединенные Штаты, предполагающие использование выдающегося домена для передачи земли от одного частного владельца другому частному владельцу для дальнейшего экономического развития.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Также спрашивают, какое решение принял Верховный суд по делу Кело против Сити в Нью-Лондоне? Верховный суд США вынес решение 23 июня 2005 г. в Кело v . Нью-Лондон (545 US 469), что положение о «публичном использовании» в «пункте о сборах» 5 -й поправки к Конституции США разрешает использование именитого домена для цели экономического развития, приносящие пользу обществу.
Можно также спросить, какое значение имело решение в викторине «Кело против Сити в Нью-Лондоне»? Сюзет Кело и другие лица, на чью собственность был наложен арест, подали в суд штата Нью-Лондон . Владельцы собственности утверждали, что город нарушил пункт о сборах пятой поправки, который гарантирует, что правительство не будет брать частную собственность в общественное пользование без справедливой компенсации.
Учитывая это, какое решение принял Верховный суд по викторине 'Кело против Сити оф Нью-Лондон 2005'?
Сюзетт Кело свидетельствовала вместе с другими. Проблема Верховный суд должен решить : Верховный суд Коннектикута отменил его и разрешил все предложенные сборы, заявив, что предложенное городом распоряжение имуществом заявителя квалифицируется как 'общественное пользование' по смыслу пункта о выкупе (5-я поправка).
Какое дело было самым важным и спорным выдающимся доменом в истории США: кто выиграл?
Пятая поправка к Конституции наделяет правительство выдающейся областью . Самым важным и противоречивым делом о выдающихся доменах в истории США было дело Кело против Нью-Лондона, Коннектикут. Нью-Лондон выиграл .
Палата представителей во вторник днем одобрила закон, отменяющий решение Верховного суда 2005 года, которое подтвердило способность штатов контролировать частную собственность в соответствии с доктриной выдающихся домен и передать его другому частному разработчику. Это решение, Кело против
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Соответственно, какое влияние решение Верховного суда имело на Сюзет Кело? Сюзет Кело и другие лица, на чью собственность был наложен арест, подали в суд штата Нью-Лондон в суд. Владельцы собственности утверждали, что город нарушил пункт о сборах Пятой поправки, который гарантирует, что правительство не будет брать частную собственность в общественное пользование без справедливой компенсации.
Кроме того, как повлияло решение Верховного суда по делу о выдающихся доменах 2005 года? Дело Кело против города Нью-Лондон, 545 US 469 ( 2005 ), было разрешено Верховным судом. Соединенных Штатов с использованием выдающегося домена для передачи земли от одного частного владельца другому частному владельцу для дальнейшего экономического развития.
Точно так же можно спросить, каков исход дела Кело против Нью-Лондона?
23 июня 2005 г. Верховный суд США вынес решение по делу Кело v . Нью-Лондон (545 US 469), что положение о «публичном использовании» в «пункте о сборах» 5 -й поправки к Конституции США разрешает использование именитого домена для цели экономического развития, приносящие пользу обществу.
Что означает право на выдающийся домен?
Известная сфера относится к власти правительства брать частную собственность и переводить ее в общественное пользование. Пятая поправка предусматривает, что правительство может использовать это право только в том случае, если оно предоставит справедливую компенсацию владельцам собственности.
Начальная годовая зарплата пожарного составляет 43 904 доллара США с дополнительными льготами в размере 1292 доллара США, включая сверхурочные, отпускные и другие различия. По данным городского веб-сайта, зарплата увеличивается по мере того, как пожарные работают, до 85 292 долларов в год через пять лет плюс 25 631 доллар в виде дополнительных льгот.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Что касается этого, сколько зарабатывает пожарный FDNY? Льготы и зарплата пожарным Начальная зарплата пожарного начинается примерно с 39 370 долларов США . Но с оплатой сверхурочных и отпускных, которая часто требуется, вы можете получить около 3704 доллара в качестве дополнительной компенсации. Через пять лет пожарный может заработать около 100 000 долларов , включая сверхурочные и отпускные.
Также знайте, какие пожарные машины использует FDNY? FDNY выбрала кабину и шасси Seagrave Marauder II для своих новых двигателей . Marauder II отличается превосходной структурной целостностью.
Кроме того, как стать пожарным FDNY?
Пять шагов к тому, чтобы стать пожарным FDNY
1) Применить. Файл для сдачи письменного экзамена на пожарного. 2) Сдать письменный экзамен. Сдать письменный экзамен, который включает в себя базовое чтение, аудирование, решение проблем и арифметику. 3) Сдайте физический экзамен. 4) Полная проверка кандидата. 5) Выпускник пожарной академии. В какие смены работают пожарные FDNY?
В настоящее время в каждой роте четыре смены пожарных . Экскурсии могут быть ночными (18:00 - 9:00) (с 15 до 16 часов) или дневными (9:00 - 18:00) (10 часов). В рамках системы обмена под названием «взаимные» большинство пожарных совмещают туры и работают в течение 24 часов смены , после чего следуют три выходных дня.
Stare decisis - это правовая доктрина, которая обязывает суды руководствоваться историческими делами при вынесении решения по аналогичному делу. Проще говоря, он обязывает суды следовать юридическим прецедентам, установленным предыдущими решениями. Stare decisis - это латинский термин, означающий «стоять за то, что решено».
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Соответственно, каков процесс отмены постановления Верховного суда? Существует три основных способа отмены решения Верховного суда / b>. Если решение основано на законе, принятом Конгрессом, Конгресс может просто изменить закон. Наконец (и это наиболее распространенный способ отмены судебных решений ) более поздний Верховный суд может решить, что определенное решение было неправильным.
А что, если пристальный взгляд решительный был неумолимым приказом? Суд отметил, что, хотя правило stare decisis не является « неумолимой командой », решение об отмене более раннего дела «должно основываться на некоторых особая причина помимо убеждения, что предыдущее дело было решено неправильно ».
Люди также спрашивают, каково решение Кейси?
В деле Кейси против запланированного отцовства (1992) Верховный суд подтвердил основное постановление Роу против Уэйда о том, что штат запрещен от запрета большинства абортов. Споры об абортах начались в 1973 году, когда решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда вызвало политические и правовые потрясения по всей стране.
Какое было решение по делу «Планируемое отцовство против Кейси»?
Планируемое отцовство v . Casey , 505 U.S. 833 (1992), было важным делом Верховного суда США относительно аборта. По множественному мнению, Суд подтвердил конституционное право на аборт, установленное в деле Роу v .
Три неотъемлемых права, перечисленные в Декларации независимости, - это жизнь, свобода и стремление к счастью.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
В этом отношении каковы неотъемлемые права человека? Неотъемлемые права - это права , которые правительство не может нарушать ни при каких обстоятельствах. Неотъемлемые права требуют от отдельных лиц выполнения определенных действий, чтобы другие могли пользоваться большей свободой. Неотъемлемые права - это естественные права , которые существуют только в том случае, если они признаны конституцией страны.
Следовательно, возникает вопрос, каковы пять ключевых идей в преамбуле? Конституционная тема: преамбула
Мы, народ Соединенных Штатов. Чтобы сформировать более совершенный Союз. установить справедливость. обеспечить внутреннее спокойствие . обеспечить общую защиту. способствовать общему Благосостоянию. и обеспечить Благословения Свободы себе и нашему потомству. < Я> устанавливаю и утверждаю эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки. Аналогичным образом задается вопрос, какие три неотъемлемых права перечислены во втором абзаце?
Второй абзац Декларации независимости Соединенных Штатов начинается следующим образом: «Мы считаем самоочевидной истину о том, что все люди созданы равными, что они их Создатель наделил их определенными неотчуждаемыми правами , среди которых - Жизнь, Свобода и стремление к счастью.
Какой пример неотъемлемых прав?
Неотъемлемые права - это права , которые являются естественными правами всех мужчин. Лучшим примером естественного общепризнанного права является право на самооборону. Наряду с этим есть Право на жизнь, Свобода жить так, как вы выбрали. Это права , которые не может контролировать правительство.
Соединенные Штаты Соглашение - это скоординированные усилия исполнительной власти и Сената. Президент может формировать и вести переговоры, но договор должен быть согласован и утвержден двумя третями голосов в Сенате. Только после того, как Сенат одобрит договор , президент может ратифицировать его.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Кроме того, кто имеет право ратифицировать договоры? Конституция предусматривает, что президент «имеет власть по рекомендации и с согласия Сената. для заключения договоров при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов (статья II, раздел 2).
Далее возникает вопрос, как проходит процесс ратификации? Конгресс должен принять предложенную поправку большинством в две трети голосов как в Сенате, так и в Палате представителей и направить ее в штаты для ратификации голосованием законодательных собраний штата. . Этот процесс использовался до сих пор для ратификации каждой поправки к Конституции.
Люди также спрашивают, в чем разница между подписанием и ратификацией договора?
По достижении соглашения договор подписывается . Договоры требуют одобрения парламента. Если парламент даст свое одобрение, последует ратификация . Переговоры, предшествующие заключению договора , проводятся делегациями, представляющими каждое из участвующих государств, встречающихся на конференции или в другом месте.
Что значит подписать, но не ратифицировать договор?
Страна может стать участником договора несколькими путями. Когда страна ратифицирует договор , она делает условия договора юридически обязательными, как только договор требует вступления в силу соблюдены . Например, США подписали Киотский протокол, , но не ратифицировали его.
Суд основал свое решение в основном на Ring v . Аризона , решение 2002 , в котором оно отменило схему вынесения приговоров в штате Аризона , потому что судья, а не присяжные, определял факты, необходимые для вынесения приговора смертный приговор приговор . Как и в случае с Рингом , судья ужесточила санкционированное Херст наказание на основе ее собственных фактов.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Аналогичным образом задается вопрос, в каком постановлении Верховного суда говорится, что это было нарушением прав ответчика по Шестой поправке, когда судья самостоятельно определял, был ли подсудимый казнен? Strickland v. Washington, 466 US 668 (1984), было знаковым делом Верховного суда , которое установило стандарт для определения , когда право обвиняемого по Шестой поправке к поправке на адвоката нарушено ненадлежащей работой этого адвоката.
Следовательно, возникает вопрос, каково среднее количество отягчающих обстоятельств, перечисленных в статутах штатов о смертной казни? Смертная казнь 2
Вопрос Ответ Сколько отягчающих обстоятельств указано в статутах о смертной казни в штатах с наиболее отягчающие обстоятельства в их законах о смертной казни? 22 Каково среднее количество отягчающих обстоятельств, перечисленных в статутах штатов о смертной казни? 13 Соответственно, каков был результат матча Букер против Вашингтона?
Букер подал апелляцию, и Апелляционный суд седьмого округа постановил, что руководящие принципы нарушают шестую поправку, согласно которой приговоры должны основываться на фактах, установленных судьей. Судья решил, что Блейкли v . Вашингтон не позволил ему увеличить срок наказания и приговорил Фанфана к 78 месяцам заключения.
Что означает 6-я поправка?
Шестая поправка была частью Билля о правах, который был добавлен в Конституцию 15 декабря 1791 года. Эти права необходимы для обеспечения справедливого судебного разбирательства. включая быстрое и открытое судебное разбирательство, беспристрастное жюри, уведомление об обвинении, очную ставку свидетелей и право на адвоката.
Предупреждение Миранды является частью правила превентивной уголовной процедуры , которое правоохранительные органы обязаны применять для защиты лица, находящегося под стражей и подлежащего прямому допросу или действующего эквивалентно нарушению их права по Пятой поправке против принудительного самооговора.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Соответственно, какова цель предупредительного викторины Миранды? Выдаются подозреваемым в совершении уголовных преступлений, которые находятся под стражей в полиции и будут допрошены ?. Эти права обеспечивают подозреваемым справедливость в уголовном процессе?
Кроме того, какова цель предупреждений Миранды и почему полиция должна информировать людей о них до допроса? Ответ: Таким образом, предупреждение Миранды - это защита для граждан от информирования подозреваемых - и когда я говорю о подозреваемых, < b> людей , которые находятся под арестом, людей , которые находятся под стражей и подозреваются в определенных преступлениях, - чтобы проинформировать их об их праве Пятой поправки против самооговора и их право по Шестой поправке на консультацию
Кроме того, требуются ли права Миранды?
Когда требуется предупреждение Миранды Требуется Однако, если кто-то не находится под стражей в полиции, нет Миранда предупреждение является обязательным , и все, что скажет человек, можно использовать в суде. Полицейские часто избегают арестовывать людей - и дают им понять, что они свободны, - именно поэтому им не нужно предупреждать Миранду .
Когда следует читать права Миранды?
Вопрос: когда от полиции требуется прочитать предупреждение Миранды ? Ответ: Миранду читают , когда человек находится под стражей, а офицер, так называемый, допрашивает - допрашивает человека о его преступлении или преступной деятельности.
Конституция предусматривает, что поправка может быть предложена Конгрессом большинством в две трети голосов. как в Палате представителей, так и в Сенате или на конституционном съезде, созванном двумя третями законодательных собраний штата.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Кроме того, как вы предлагаете поправку? Согласно статье V Конституции, есть два способа предлагать и ратифицировать поправки к Конституции. Чтобы предложить поправки , две трети обеих палат Конгресса могут проголосовать за предложение поправки , или две трети законодательных собраний штатов могут попросить Конгресс созвать национальный съезд предложить поправки .
Во-вторых, какими двумя способами Конгресс может предложить поправку к Конституции? два способа , с помощью которых поправка к Конституции может быть предложена : Конгресс предлагает поправку двумя голосами в обеих палатах. Второй способ - законодательные органы двух штатов - 34 из 50 - могут попросить Конгресс созвать национальную конвенцию для < b> предложить поправку .
Какими 4 способами можно внести поправки в Конституцию?
(1) Обе палаты предлагают поправку двумя третями голосов, и три четверти законодательных собраний штата одобряют. Таким образом было одобрено 26 из 27 поправок . (2) Обе палаты предлагают поправку двумя третями голосов, а три четверти штатов одобряют поправку посредством ратификационных конвенций.
Может ли Верховный суд вносить поправки в Конституцию?
В этом историческом деле Верховный суд постановил, что Парламент вправе вносить поправки в любую часть конституции . согласно статье 368, но это не должно изменять основную структуру конституции . Это означает, что любая поправка может быть рассмотрена Верховным судом , чтобы проверить, изменяет ли она основную структуру или нет. < div class = 'pg-lazy' data-gpt-parent = 'faa_flex_desk'>
Согласно статье V Конституции, есть два способа предлагать и ратифицировать поправки к Конституции. Чтобы предложить поправки , две трети обеих палат Конгресса могут проголосовать за предложение поправки , или две трети законодательных собраний штата может попросить Конгресс созвать национальный съезд для предложения поправок .
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Также необходимо знать, как в первую очередь может быть предложена поправка? Во-первых , Поправка может быть предложена Конгресс. Для этого две трети Палаты представителей и две трети Сената должны проголосовать за поправку . Во-вторых, поправка может быть предложена конституционным собранием.
Следовательно, возникает вопрос, как в эпоху прошла бы ратификация поправки? Для ратификации конституционной поправки три четверти штатов должны согласиться с предложенной поправкой . На сегодняшний день ERA был ратифицирован только 35 из необходимых 38 штатов, в результате чего мужчины и женщины неравны по Конституции США.
Кроме того, как ратифицируется поправка?
Все 27 поправок были ратифицированы после того, как две трети Палаты представителей и Сената одобрили предложение и отправили его штатам для голосование. Затем три четверти штатов должны утвердить предложенную поправку . Эта Конвенция может предлагать столько поправок , сколько сочтет необходимым.
Какими двумя способами можно ратифицировать поправки?
Согласно статье V Конституции существует два способа предлагать и ратифицировать поправки к Конституции. Чтобы предложить поправки , две трети обеих палат Конгресса могут проголосовать за предложение поправки , или Две трети законодательных собраний штатов могут попросить Конгресс созвать национальный съезд для предложения поправок .
Этика и характер в правоохранительных органах важны , потому что один плохой офицер влияет на всех офицеров, когда общественное доверие < b> поврежден. Для того, чтобы офицеры выполняли свою работу эффективно, общественность должна быть готова сотрудничать с ними, иначе это подвергнет излишней опасности жизни офицеров.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Аналогичным образом задается вопрос, почему этика важна в правоохранительных органах? Правоохранительные органы должны защищать доверие общества, чтобы эффективно выполнять свою работу. Поскольку этичное поведение сильно влияет на общественное доверие, правоохранительные органы должны внимательно изучить свою политику, системы вознаграждения и обучение, чтобы гарантировать, что их агентство способствует развитию культуры фирмы этичности значения.
Кроме того, почему этика важна при принятии решений? Этические решения вызывают и поддерживают доверие; проявлять уважение, ответственность, справедливость и заботу; и соответствуют хорошему гражданству. Такое поведение создает основу для принятия лучших решений , устанавливая основные правила нашего поведения.
В связи с этим, каково значение этики в восприятии обществом системы уголовного правосудия?
Этика на самом деле является самой основой системы уголовного правосудия . Именно они помогли нам, как обществу, развить нравственное мышление, которое мы используем, определяем преступную деятельность и считаем приемлемым в качестве наказания.
Какую роль играет изучение этики в выполнении этих функций в правоохранительных органах?
Сотрудник полиции Этика Роль этики критически важен для сотрудника полиции , который должен быстро реагировать на преступную деятельность, принимать решения о жизни и смерти и получать правильные юридические доказательства. Для офицера полиции неэтично угрожать, нападать или досаждать преступнику, чтобы получить признание.
Согласно закону , слушание - это разбирательство в суде или другом органе или должностном лице, принимающем решения, например, правительственное агентство или парламентский комитет. Слушание обычно отличается от судебного разбирательства тем, что оно обычно короче и зачастую менее формально.
Нажмите, чтобы увидеть полный ответ
Что в связи с этим происходит на судебном слушании? Слушания могут определять временные, согласованные или некоторые процедурные вопросы. В ходе судебного разбирательства обе стороны представляют доказательства и аргументы, которые судья может использовать при принятии окончательного решения. Суд обычно не допускает свидетелей до суда. На слушаниях суд полагается на письменные заявления и ваши аргументы.
Следовательно, возникает вопрос, что означает или стоит в суде? Освобождение под подписку о невыезде (ROR), также известное как подписка (OR) или личная подписка (PR), представляет собой письменное обещание, подписанное ответчиком с обещанием, что они появятся в будущем явки в суд и не заниматься незаконной деятельностью во время прохождения ROR.
В связи с этим, какова цель слушания?
Слушание . слушание н. 1: процедура относительной формальности, на которой могут быть представлены доказательства и аргументы по рассматриваемому вопросу, который будет решен лицом или органом, обладающим полномочиями принимать решения. Сравнить судебное разбирательство ПРИМЕЧАНИЕ: цель слушания - чтобы предоставить возможность для каждой стороны спора, и особенно.
Какие бывают типы слушаний в суде?
Список ниже представляет собой список различных типов судебных слушаний:
Соглашение. Обвинение - это ваша первая явка перед судьей. Повторное слушание. Когда наступит срок исполнения ваших условий приговора, вы будете готовы к слушанию по пересмотру. Слушание с указанием причины. Слушание по облигациям. Окончательный предварительный статус Конференция. Испытание. Испытание жюри.
