Дом » Техническая гостиная » Почему Apple упорно делает продукты несовместимыми с популярными вариантами форматирования дисков?

Почему Apple упорно делает продукты несовместимыми с популярными вариантами форматирования дисков?

392
Последнее обновление: 2021-03-21 14:53:11


Ответить:
Уху2026 это 1997 ?, 2008, ??? Имеет ли это значение сейчас? Я использую утилиту u201cNTFS for Macu201d от Paragon Software, но вы можете купить у этих людей целый набор продуктов под названием Mac ToolBox, который дает вам NTFS для Mac, и HFS + для Windows, программу, которая поможет вам вернуться к HFS + с u201cOMG Slowu201d - APFS , а также программу, позволяющую изменять размер разделов BootCamp. Quora ненавидит, когда я даю ссылки на эти материалы ... так что вам придется поискать это сами. Apple пытается предложить лучший формат диска для своей операционной системы. HFS + содержит больше метаданных, чем NTFS, которая является основой всей технологии u201cSpotlightu201d. Apple переходит на APFS, которая является портированной Apple версией долгожданной файловой системы ZFS. APFS предлагает приличную, но не исключительную производительность на SSD-дисках, но на вращающихся HD-дисках, независимо от скорости вращения шпинделя, производительность u201csucks.u201d Но при 5400 об / мин это время выхода из строя. Apple - это начало с чего-то практического, а затем оптимизация компании. APFS, безусловно, одно из таких созданий. Он обладает некоторыми удивительными характеристиками, которых давно добивались такие технические фанаты, как я, но все эти возможности имеют свою цену. В будущее уже не так много вращающихся приводов, как раньше. Вращающиеся диски увеличиваются до безумной емкости, и это здорово, если и до тех пор, пока безумный объем данных не будет потерян. Все чаще это создания серверов и систем безопасности, а не настольных компьютеров. Граница между технологиями RAM и SSD стирается, и будущее вычислений будет основано на этой технологии, когда она появится на рынке. В конечном итоге узким местом в настоящее время для вычислений по-прежнему является доступ к диску и сети. Карты M2 SSD сделали многое для размещения SSD на u201cbussu201d, насколько это возможно, но следующий скачок будет в хранилище, которое работает со скоростью, близкой к RAM. Другое узкое место в сети зависит от замены витой пары оптоволоконной сетью, которая также постепенно приближается. (В вышеприведенной статье прогнозируется, что к 2021 году оптические сети будут предлагать скорость 800 Гбит / с) Но инфраструктура Apple CoreStorage до сих пор захватывает меня так же захватывающе, как и тогда, когда я впервые с ней столкнулся. Однако APFS выходит за рамки того, что предлагает только CoreStorage, обеспечивая существование даже самого базового формата, хотя несколько компонентов не обязательно должны существовать на каком-либо одном конкретном носителе и, таким образом, могут быть растянуты и преобразованы на несколько дисков разных типов. Мы впервые увидели это в u201cFusion Drivesu201d, но APFS выводит это на новый уровень, предоставляя встроенные функции для поддержки управления версиями, сжатия и шифрования, от которых захватывает дух. Но за все приходится платить. Если бы Apple использовала NTFS ... ничего из этого было бы невозможно, потому что Apple пришлось бы ждать, пока Microsoft сделает эту возможность возможной. Откровенно говоря, слишком много единообразия - признак того, что инновации закончились. Но в мире беспроводных сетей 5G, Wi-Fi 6, повсеместных облачных хранилищ и сетей, скорость которых приближается к скорости доступа к данным на компьютере, вся концепция форматирования дисков / устройств остается в пыли для обычных пользователей компьютеров. Это потому, что никого не волнует, как отформатировано хранилище на вашем iPhone, iPad или телефоне Samsung. Проблема даже не возникает.

ближайшая горячая точка
горячая классификация
Это может заинтересовать
up