Дом » Выживание бездомности » Вы знаете кого-нибудь, кто выжил в крайней нищете (бездомный или нет), прекрасно заботясь о своих детях? Какова была их история?

Вы знаете кого-нибудь, кто выжил в крайней нищете (бездомный или нет), прекрасно заботясь о своих детях? Какова была их история?

297
Последнее обновление: 2021-02-02 16:46:07


Ответить:
Много лет назад, находясь в приюте, я начал замечать, как семьи по-разному справляются с опасностями, присущими крайней бедности. Именно тогда я начал понимать, что воспитание детей в бедности - это совершенно другая реальность, чем воспитание детей в семье среднего класса (или даже более низкого класса). Я заметил (издалека) семью, которая, казалось, отлично справлялась с воспитанием двух мальчиков. Они часто поступали так, как я сначала думал, что не согласен, а потом я передумал после того, как обдумал, с чем они боролись. Чтобы понять, мне нужно установить сцену. Вот несколько опасностей, связанных с пребыванием в приюте: В этих обстоятельствах попробуйте представить себе, что вы просто хорошо выспитесь, зная, что вашего ребенка может унести дух (пока вы спите, или идете в ванную, или поворачиваетесь на 2 секунды или 2026) кем-нибудь, у кого есть доступ к убежищу, CPS и социальные работники включены. Если ваш ребенок исчезнет, ​​есть большая вероятность, что никто не позаботится о нем, и полиция может или не может потрудиться написать заявление, не говоря уже о попытках найти ребенка. Это повседневная реальность для переживших бедность с детьми. Вернемся к семье в приют. Им повезло, это было двое взрослых и двое детей. Молодая пара работает вместе, чтобы выжить и, надеюсь, выбраться отсюда. Каждое утро он уходил на стройку очень рано. Она заботилась о детях. Они были традиционной нуклеарной семьей u2018 во многих отношениях, но оба они явно были уличными и достаточно крутыми. Чтобы выжить в бедности, нужно научиться быть злым, когда это необходимо, и у нее определенно была такая способность. Однако я заметил, что она не старалась изо всех сил так себя вести. Примечание. Некоторые люди делают вид, что они крутые, подлые, связанные и т. Д. Они будут демонстрировать свою силу всем, давая понять, что с ними нельзя связываться. Другие будут ждать появления неприятностей, прежде чем показывать, из чего они сделаны. Оба метода имеют одинаковый эффект. Каждый попадает в одну из этих двух категорий. Все. Я помню, как смотрел на них и предавался кратким моментам осуждающих мыслей, пока феминистка во мне осуждала традиционную структуру «мужчина-главный» и «женщина с детьми». Я заметил, что их мальчиков поощряли (требовали) быть МАЛЬЧИКАМИ, что мне никогда не нравилось и с чем я никогда не соглашался (почему они не могут быть просто детьми и почему быть МАЛЬЧИКОМ всегда сопряжено с насилием?). Я заметил, что они часто очень строго относились к таким вещам, как то, как мальчики одеваются или когда / как они разговаривают со своими родителями, но при этом странным образом доверяли способности своего ребенка держать себя (на мгновение), сидя в одиночестве за столом в столовой. Это странное сочетание, характерное для переживших бедность. Я также заметил, что дети никогда не упускали из виду, даже когда в 2018 году общались с другими людьми в приюте. (Никто не избегает необходимости иметь дело с людьми в приюте. Никто.) За несколько лет до этого события кто-то сказал мне, что феминизма не существует на улице. U201d Я помню, как хотел поспорить с ней, но сразу понял: а) она была права и б) вступить в этот разговор означало признать, что я и я на улице. находился в пресловутом шкафу в тот момент, все еще веря лжи о том, что если я когда-нибудь не признаю, что выжил в крайней нищете, она никогда не вернется, чтобы преследовать меня, и мне никогда не придется проходить через это снова - очевидно, что эти убеждения были основанный на фантазии, а не на реальности. Итак, вот я и наблюдал, как эта семья делает все возможное в данных обстоятельствах, и начал понимать, что все мои осуждающие мысли применимы только к семьям, способным выбрать образ жизни среднего и высшего класса. Все, что делала эта пара, было ответом на их реальность. Если они хотели сохранить свою семью вместе и в разумной безопасности, то им приходилось делать вид для людей, наделенных властью, они должны были держать своих детей в узде, пока выступали u2018 '(читай: обедают), им нужно было, чтобы кто-то наблюдал за детьми все время, и им приходилось обучать своих детей обращаться с окружающей средой, в которой они жили. Им также нужно было как можно быстрее найти выход, и профессионалы u2018helping не собирались этому способствовать. Почему? Три причины: 1) они жили в приюте, 2) они были слишком бедны, чтобы выбраться из приюта или иным образом заблокированы от жилья (я никогда не спрашивал их полную историю) и 3) они не были белыми. Я выбрался из этого приюта и попал в лучшую ситуацию, и я так и не узнал эту семью лично. Поэтому я не могу вам сказать, что с ними стало. Однако мои наблюдения заставили меня столкнуться с некоторыми реалиями, а именно: невозможно судить о качестве воспитания, не принимая во внимание все аспекты окружающей среды. По-настоящему хорошие родители, пережившие крайнюю бедность, НЕ будут выглядеть как действительно хорошие родители, живущие с ресурсами и выбором, доступными семье среднего класса. Любой, кто попытается жить в соответствии с культурой среднего класса, выживая на улице, будет съеден заживо.

Ответить:
Много лет назад, находясь в приюте, я начал замечать, как семьи по-разному справляются с опасностями, присущими крайней бедности. Именно тогда я начал понимать, что воспитание детей в бедности - это совершенно другая реальность, чем воспитание детей в семье среднего класса (или даже более низкого класса). Я заметил (издалека) семью, которая, казалось, отлично справлялась с воспитанием двух мальчиков. Они часто поступали так, как я сначала думал, что не согласен, а потом я передумал после того, как обдумал, с чем они боролись. Чтобы понять, мне нужно установить сцену. Вот несколько опасностей, связанных с пребыванием в приюте: В этих обстоятельствах попробуйте представить себе, что вы просто хорошо выспитесь, зная, что вашего ребенка может унести дух (пока вы спите, или идете в ванную, или поворачиваетесь на 2 секунды или 2026) кем-нибудь, у кого есть доступ к убежищу, CPS и социальные работники включены. Если ваш ребенок исчезнет, ​​есть большая вероятность, что никто не позаботится о нем, и полиция может или не может потрудиться написать заявление, не говоря уже о попытках найти ребенка. Это повседневная реальность для переживших бедность с детьми. Вернемся к семье в приют. Им повезло, это было двое взрослых и двое детей. Молодая пара работает вместе, чтобы выжить и, надеюсь, выбраться отсюда. Каждое утро он уходил на стройку очень рано. Она заботилась о детях. Они были традиционной нуклеарной семьей u2018 во многих отношениях, но оба они явно были уличными и достаточно крутыми. Чтобы выжить в бедности, нужно научиться быть злым, когда это необходимо, и у нее определенно была такая способность. Однако я заметил, что она не старалась изо всех сил так себя вести. Примечание. Некоторые люди делают вид, что они крутые, подлые, связанные и т. Д. Они будут демонстрировать свою силу всем, давая понять, что с ними нельзя связываться. Другие будут ждать появления неприятностей, прежде чем показывать, из чего они сделаны. Оба метода имеют одинаковый эффект. Каждый попадает в одну из этих двух категорий. Все. Я помню, как смотрел на них и предавался кратким моментам осуждающих мыслей, пока феминистка во мне осуждала традиционную структуру «мужчина-главный» и «женщина с детьми». Я заметил, что их мальчиков поощряли (требовали) быть МАЛЬЧИКАМИ, что мне никогда не нравилось и с чем я никогда не соглашался (почему они не могут быть просто детьми и почему быть МАЛЬЧИКОМ всегда сопряжено с насилием?). Я заметил, что они часто очень строго относились к таким вещам, как то, как мальчики одеваются или когда / как они разговаривают со своими родителями, но при этом странным образом доверяли способности своего ребенка держать себя (на мгновение), сидя в одиночестве за столом в столовой. Это странное сочетание, характерное для переживших бедность. Я также заметил, что дети никогда не упускали из виду, даже когда в 2018 году общались с другими людьми в приюте. (Никто не избегает необходимости иметь дело с людьми в приюте. Никто.) За несколько лет до этого события кто-то сказал мне, что феминизма не существует на улице. U201d Я помню, как хотел поспорить с ней, но сразу понял: а) она была права и б) вступить в этот разговор означало признать, что я и я на улице. находился в пресловутом шкафу в тот момент, все еще веря лжи о том, что если я когда-нибудь не признаю, что выжил в крайней нищете, она никогда не вернется, чтобы преследовать меня, и мне никогда не придется проходить через это снова - очевидно, что эти убеждения были основанный на фантазии, а не на реальности. Итак, вот я и наблюдал, как эта семья делает все возможное в данных обстоятельствах, и начал понимать, что все мои осуждающие мысли применимы только к семьям, способным выбрать образ жизни среднего и высшего класса. Все, что делала эта пара, было ответом на их реальность. Если они хотели сохранить свою семью вместе и в разумной безопасности, то им приходилось делать вид для людей, наделенных властью, они должны были держать своих детей в узде, пока выступали u2018 '(читай: обедают), им нужно было, чтобы кто-то наблюдал за детьми все время, и им приходилось обучать своих детей обращаться с окружающей средой, в которой они жили. Им также нужно было как можно быстрее найти выход, и профессионалы u2018helping не собирались этому способствовать. Почему? Три причины: 1) они жили в приюте, 2) они были слишком бедны, чтобы выбраться из приюта или иным образом заблокированы от жилья (я никогда не спрашивал их полную историю) и 3) они не были белыми. Я выбрался из этого приюта и попал в лучшую ситуацию, и я так и не узнал эту семью лично. Поэтому я не могу вам сказать, что с ними стало. Однако мои наблюдения заставили меня столкнуться с некоторыми реалиями, а именно: невозможно судить о качестве воспитания, не принимая во внимание все аспекты окружающей среды. По-настоящему хорошие родители, пережившие крайнюю бедность, НЕ будут выглядеть как действительно хорошие родители, живущие с ресурсами и выбором, доступными семье среднего класса. Любой, кто попытается жить в соответствии с культурой среднего класса, выживая на улице, будет съеден заживо.

Ответить:
Много лет назад, находясь в приюте, я начал замечать, как семьи по-разному справляются с опасностями, присущими крайней бедности. Именно тогда я начал понимать, что воспитание детей в бедности - это совершенно другая реальность, чем воспитание детей в семье среднего класса (или даже более низкого класса). Я заметил (издалека) семью, которая, казалось, отлично справлялась с воспитанием двух мальчиков. Они часто поступали так, как я сначала думал, что не согласен, а потом я передумал после того, как обдумал, с чем они боролись. Чтобы понять, мне нужно установить сцену. Вот несколько опасностей, связанных с пребыванием в приюте: В этих обстоятельствах попробуйте представить себе, что вы просто хорошо выспитесь, зная, что вашего ребенка может унести дух (пока вы спите, или идете в ванную, или поворачиваетесь на 2 секунды или 2026) кем-нибудь, у кого есть доступ к убежищу, CPS и социальные работники включены. Если ваш ребенок исчезнет, ​​есть большая вероятность, что никто не позаботится о нем, и полиция может или не может потрудиться написать заявление, не говоря уже о попытках найти ребенка. Это повседневная реальность для переживших бедность с детьми. Вернемся к семье в приют. Им повезло, это было двое взрослых и двое детей. Молодая пара работает вместе, чтобы выжить и, надеюсь, выбраться отсюда. Каждое утро он уходил на стройку очень рано. Она заботилась о детях. Они были традиционной нуклеарной семьей u2018 во многих отношениях, но оба они явно были уличными и достаточно крутыми. Чтобы выжить в бедности, нужно научиться быть злым, когда это необходимо, и у нее определенно была такая способность. Однако я заметил, что она не старалась изо всех сил так себя вести. Примечание. Некоторые люди делают вид, что они крутые, подлые, связанные и т. Д. Они будут демонстрировать свою силу всем, давая понять, что с ними нельзя связываться. Другие будут ждать появления неприятностей, прежде чем показывать, из чего они сделаны. Оба метода имеют одинаковый эффект. Каждый попадает в одну из этих двух категорий. Все. Я помню, как смотрел на них и предавался кратким моментам осуждающих мыслей, пока феминистка во мне осуждала традиционную структуру «мужчина-главный» и «женщина с детьми». Я заметил, что их мальчиков поощряли (требовали) быть МАЛЬЧИКАМИ, что мне никогда не нравилось и с чем я никогда не соглашался (почему они не могут быть просто детьми и почему быть МАЛЬЧИКОМ всегда сопряжено с насилием?). Я заметил, что они часто очень строго относились к таким вещам, как то, как мальчики одеваются или когда / как они разговаривают со своими родителями, но при этом странным образом доверяли способности своего ребенка держать себя (на мгновение), сидя в одиночестве за столом в столовой. Это странное сочетание, характерное для переживших бедность. Я также заметил, что дети никогда не упускали из виду, даже когда в 2018 году общались с другими людьми в приюте. (Никто не избегает необходимости иметь дело с людьми в приюте. Никто.) За несколько лет до этого события кто-то сказал мне, что феминизма не существует на улице. U201d Я помню, как хотел поспорить с ней, но сразу понял: а) она была права и б) вступить в этот разговор означало признать, что я и я на улице. находился в пресловутом шкафу в тот момент, все еще веря лжи о том, что если я когда-нибудь не признаю, что выжил в крайней нищете, она никогда не вернется, чтобы преследовать меня, и мне никогда не придется проходить через это снова - очевидно, что эти убеждения были основанный на фантазии, а не на реальности. Итак, вот я и наблюдал, как эта семья делает все возможное в данных обстоятельствах, и начал понимать, что все мои осуждающие мысли применимы только к семьям, способным выбрать образ жизни среднего и высшего класса. Все, что делала эта пара, было ответом на их реальность. Если они хотели сохранить свою семью вместе и в разумной безопасности, то им приходилось делать вид для людей, наделенных властью, они должны были держать своих детей в узде, пока выступали u2018 '(читай: обедают), им нужно было, чтобы кто-то наблюдал за детьми все время, и им приходилось обучать своих детей обращаться с окружающей средой, в которой они жили. Им также нужно было как можно быстрее найти выход, и профессионалы u2018helping не собирались этому способствовать. Почему? Три причины: 1) они жили в приюте, 2) они были слишком бедны, чтобы выбраться из приюта или иным образом заблокированы от жилья (я никогда не спрашивал их полную историю) и 3) они не были белыми. Я выбрался из этого приюта и попал в лучшую ситуацию, и я так и не узнал эту семью лично. Поэтому я не могу вам сказать, что с ними стало. Однако мои наблюдения заставили меня столкнуться с некоторыми реалиями, а именно: невозможно судить о качестве воспитания, не принимая во внимание все аспекты окружающей среды. По-настоящему хорошие родители, пережившие крайнюю бедность, НЕ будут выглядеть как действительно хорошие родители, живущие с ресурсами и выбором, доступными семье среднего класса. Любой, кто попытается жить в соответствии с культурой среднего класса, выживая на улице, будет съеден заживо.

ближайшая горячая точка
горячая классификация
Это может заинтересовать
up