Дом » Криптовалюта » Можно ли продать NFT (невзаимозаменяемый токен) вместе с материальным предметом?

Можно ли продать NFT (невзаимозаменяемый токен) вместе с материальным предметом?

370
Последнее обновление: 2021-08-06 11:25:17


Ответить:
Следующее переведено из одного из моих постов на китайском. Его грамматика может выглядеть странно. Вряд ли. NFT приравнивается к децентрализованному eBay, аудит и фактическая доставка товаров будут большой проблемой. Обычно вы можете подключиться к серверу eBay и использовать прошлые покупки, чтобы подтвердить свои учетные данные. eBay отвечает за борьбу с плохими людьми и плохим поведением. Теперь вы переходите на платформу NFT. Если вы продаете товар на физическом носителе, кто будет обеспечивать доставку? Если это виртуальный продукт, кто может гарантировать его уникальность? В настоящее время NFT может применяться только к пользователям без наличия протокола консенсуса. Основная причина роста NFT заключается в том, что после рыночного безумия киты создали новую технологическую концепцию и обналичивали деньги через NFT. Обычно безумие на криптовалютном рынке случается с двумя концепциями: смарт-контрактом (Ethereum) и ICO в 2017 году, DeFi и NFT на 2020 год. Обычные инвесторы наживаются во время первой концепции. Киты обналичивают деньги во время второй концепции. В основе NFT лежит псевдоспрос. Что касается того, почему у NFT не будет жизнеспособного протокола консенсуса: Текущие технологии в блокчейне в основном решают проблему того, как u201c построить вверх u201d. Например, у нас могут быть стейблкоины, стейблкоины стейблкоинов, стейблкоины стейблкоинов, корзина валют со всеми этими стейблкоинами (Diem) и протоколы заимствования, основанные на этой корзине валют (Aave). Это похоже на то, что Мински сказал о капитализме управления капиталом, финансовой виртуализации. Однако ключевой вопрос - как расширить цепочку вниз. Например, давайте сделаем стейблкоин, привязанный к замороженному апельсиновому соку. Фактическая доставка осуществляется вне сети. В этом процессе должен кто-то присутствовать. Вы не можете просто использовать награды за майнинг и майнинг во время автономных операций, чтобы стимулировать правильное поведение. Если не существует так называемого самопроверки смарт-контрактов, как мы можем контролировать и гарантировать, что у вас действительно есть апельсиновый сок? Фактическая доставка NFT - самая сложная. Блокчейн может обеспечить децентрализованный финансовый рынок, но финансовый надзор не может быть децентрализованным в настоящее время. Регулирование и аудит гораздо менее оцифрованы, чем финансовая отрасль. Цифровая трансформация для этих отраслей будет очень долгой. Поэтому я думаю, что финансовые рынки с децентрализованными транзакциями и децентрализованным надзором не появятся в ближайшие 2u20133 десятилетия. Некоторые люди предположили, что здесь можно использовать Интернет вещей. IoT - это действительно шаг вперед. Например, если вы Everledger, вы хотите использовать Интернет вещей и блокчейн для отслеживания африканских кровавых алмазов. Прежде всего, мы должны признать, что устройства IoT можно подделать, можно установить бэкдоры и изменить данные IoT. Во-вторых, мы должны учитывать, что Европа может производить устройства IoT, но Африка не может производить устройства IoT. Если Африка будет использовать бумагу для написания контрактов или даже не будет писать контракты вообще, у нее будет, по крайней мере, такой же уровень возможностей борьбы с мошенничествомu201d, что и в Европе. С машинами только Европа может создавать подделки, но Африка не может создавать подделки. Следовательно, если это будет свободный выбор, у Африки нет стимула использовать машины Интернета вещей, произведенные в Европе, чтобы позволить Европе в одностороннем порядке контролировать себя. Blood Diamond - это сценарий поддельного приложения. Я не говорю, что он никогда не появится. Также существует рынок сценариев поддельных приложений. Если цепочка не имеет консенсуса внутри цепочки, она достигает эффекта централизованной системы с распределенной системой, а это неэффективно с точки зрения затрат. Например, предположим, что вся деятельность человека заменяется машинами, деятельность организована с помощью смарт-контрактов, машины распределены повсюду и каким-то образом общаются. Очевидно, что тот, кто контролирует главный выключатель всех машин, обладает высшей властью в этом мире. Роль протокола консенсуса состоит в том, чтобы создать такой машинный мир, но он увеличивает стоимость переключения главного переключателя до неприемлемого уровня. Это похоже на машину судного дня в «Докторе Стрейнджлаве». Сделав шаг назад, если не будет консенсуса, централизация неизбежна. Но даже при достижении консенсуса централизация все равно может произойти. Пока данные связаны с источниками вне сети, будет сложно помешать обычным пользователям обойти протокол консенсуса и попытаться обмануть его. С экономической точки зрения, консенсусное соглашение как набор государственной политики можно обойти и обойти. Таким образом, критика Лукаса неизбежна. Что касается Oracle, рассмотрите три уровня: автономный, сетевой и сетевой. Пока ваш источник данных не входит в цепочку как таковую, возникнут проблемы с аудитом. Увеличение количества источников данных не может предотвратить взлом. Хакеры всегда могут использовать взлом, чтобы вызвать колебания цен и получить от них прибыль. Примеры тому уже есть. Если антихакерство необходимо централизовать, трудно сказать, имеет ли реальное значение выпуск какой-либо новой публичной сети. Биткойн может изменить финансовый ландшафт, потому что его механизм майнинга гарантирует, что борьба с плохими людьми и плохим поведением (аудит) может быть децентрализована, как и другие протоколы консенсуса. Но если предположить, что ваша задача PoW основана не на правилах внутри сети, а на семени, полученном вне сети, то этот PoW никого не убедит. Это фундаментальная проблема для PoA, и это также касается DeFi. Например, использование Oracle эквивалентно тому, что некоторые узлы (оракулы) могут изменять правила сети, ничего не добывая. Оракулы - это майнеры, которые не занимаются майнингом, но при этом получают награды за майнинг в каждом раунде. Другими словами, оракулы - это боги сети, которой обычные узлы доверяют безоговорочно. Такая сеть очень уязвима. Причина этой уязвимости заключается в следующем: если Oracle выдает только самореализующиеся пророчества, то этот Oracle должен быть лжепророком Это создает экономические циклы

ближайшая горячая точка
горячая классификация
Это может заинтересовать
up